: Q5 m: a9 C, D. J0 Y( gos.tvboxnow.com東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》；右為東怡代表吳文廣。; ^2 y. J* S6 K q5 c
4 F; X. f1 u+ a# v, `
. r- W8 b# @: Z, ?tvb now,tvbnow,bttvb
% J, K: ]4 r+ ?6 Ltvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購，以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時，旅行社職員卻指平價機票已無位，要同時預訂酒店才有機位，否則優惠券作廢，領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票，詎料兩日後職員指航班已取消，更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》，在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元，並須退還全數2,320元予事主；而涉案職員則押後至本月18日判刑，等候社會服務令報告。# K' Y8 a: K& _1 u/ M3 }
os.tvboxnow.com9 _8 {2 E$ n3 L; \
被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯，控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J, X& k% T# P) u
7 [8 c* d9 C! ]( B+ K% {/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官昨裁決指，事主的證供清晰直接，條理分明，詳盡闡述涉案職員的銷售過程，受盤問時回答堅定，沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票，故未有即時投訴，裁判官認為說法合情合理。裁判官續指，涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款；但若當日職員已肯定有機位，根本不會提出可申請退款一事。另外，職員於航班取消後，又指事主應向航空公司申請退款，說法前後矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb. ?7 c9 L6 D. J$ v5 n3 o/ ~
: p; G* W' c% l( _+ ?/ `6 ^% b6 @' C5 H! Etvb now,tvbnow,bttvb違商品例 消委會不受理投訴
3 w( i' H0 q8 h7 Y x代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據，惟裁判官指該些收據均是電腦檔案，可隨時修改，且無顧客簽名，可信性存疑。裁判官認為，東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換，故才會提出可申請退款，而此舉亦應屬吳指示職員作出，為其謀利，吳不會不知職員的銷售手法。
. H5 A- H: }4 Y4 T' G% s0 |0 }$ a' ~* r$ Los.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& k i& c# p& @* f {4 O
此外，裁判官指吳作供時有戒心，往往思慮良久才回答，意欲先發制人。裁判官認為，東怡以平價機位吸引顧客，但當顧客上門後卻推銷其他產品，欲令顧客購入酒店連機票套票，構成先誘後轉銷售行為，裁定兩被告罪成。tvb now,tvbnow,bttvb; j9 o2 t7 |3 i' S6 Z+ w
1 `* g& _; r3 k) n! ^! j! t
辯方求情指，東怡創立20多年來從未犯案，涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴，加上涉案金額不大，望從輕發落。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 T7 @# x, A, `6 h6 Z, \ ~! K: c
* ]8 T d- G, [' [根據證供，東怡職員通知事主航班取消後，要求事主自行辦理退款，並指酒店房間仍未取消，建議事主另購航班往曼谷，堅拒全數賠償。據吳供稱，涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露，曾就事件向消委會及旅議會投訴，惟消委會不受理，旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。% D( B3 [/ @8 B6 U6 y' t( ^! j* E9 K
os.tvboxnow.com$ v J) e# w# D9 e
案件編號：WKCC5448, WKS17909/182 K* s! W1 c, x$ U2 J, P1 l
/ a$ E8 c, B( g0 ^ y& W; ^
■記者廖希呈 |
發表於 2019-3-2 11:10 AM
| 
