 9 ~1 ~1 {8 I3 Q; ], [9 Y
被告前妻的表弟朱贊熹。
8 {" M/ `' f$ |" k* f3 f: q' dtvb now,tvbnow,bttvb
9 Q0 V" ~! a+ x$ Y+ ^+ Qtvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】水警三年前與妻子感情生變，離婚收場，同年禍不單行遇上嚴重車禍，患上情緒病，及後不時就女兒撫養權和接送問題與前妻及對方家人起爭執。他去年因襲擊和刑毀兩罪被判罰2,000元和監禁六星期。水警不服判刑提上訴，法官昨頒下判詞，直言水警不但婚姻破裂、兩名女兒又將隨前妻移民，更因車禍患上情緒病，處境令人同情，況且他已於開審前已還柙逾三個月，改判他兩罪共罰4,000元。
]" w0 k: u3 T$ N5 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ ^1 D7 i$ {; W' g' R7 ^
法官林嘉欣指，上訴人余海坤（41歲）作為警員，理應更懂得控制自身情緒和行為，這是公眾對紀律部隊人員的合理期望。惟林官指他跟妻子離異，難免感到遭前妻家人針對，加上受情緒病困擾，才一時衝動出手拳打前妻表弟，繼而損毀另一表弟的家電，沒證據顯示他有預謀犯案。
! H7 `9 j7 A9 j! l- X' N5 _1 K' f& Xtvb now,tvbnow,bttvb
0 r6 e, B% A( z5 e! Y+ s7 S, t3 ntvb now,tvbnow,bttvb改判罰款2,000元: {- F. L. ~$ E
林官續指損毀的家電，只需修理或重新購買便可如常運作，相比起襲擊罪，受襲人經歷的痛楚，某程度是無法補償；既然裁判官以罰款處理襲擊罪，不見得刑毀家電比襲擊罪更重，最終撤銷刑毀罪的監禁刑罰，改判罰款2,000元。tvb now,tvbnow,bttvb e3 o5 |% {% X1 ^" F1 R- Q3 f
案件編號：HCMA151/18
# A% ^9 W. d. k公仔箱論壇■記者楊思雅 |
發表於 2019-2-9 11:19 AM
| 
發表於 2019-2-9 12:43 PM
| 
