7 F& T( l8 ^, C" I0 c( c/ ?+ z4 A為何說進化論的根本就是謬論。（圖片來源：Adobe Stock）
g) l/ W$ }% Y! M$ F' c o公仔箱論壇公仔箱論壇: ?/ m$ X5 b& \4 F3 `4 Y7 Z8 v! `
公仔箱論壇* ]0 x: u- W @) g5 s7 ~6 a
多少年來，在達爾文進化論的影響下，很多人都在致力於尋找化石證據、探尋人類進化的痕跡。殊不知進化論根本就是謬論，人們都被達爾文誤導了，空耗了時光、精力、物力。
* U3 t" b2 B, B M7 F達爾文的進化論講，人類是從低等到高等、從簡單到復雜逐漸進化來的。然而現實世界中物種是固定、分明的，並沒有逐漸進化的痕跡，比如猿就是猿，人就是人，並沒有介於兩者之間的“猿人”存在。
; D0 z f& N% \2 i/ l4 ]; F公仔箱論壇對此，達爾文的解釋是：“猿人”是物種之間的過渡類型，之所以不存在，是作為舊種，被新的更完美的新種“人”消滅了，這就是“新種淘汰舊種”的自然選擇。並且說將來在地層中會發現物種之間過渡類型的化石存在。" S1 X/ D% x3 G9 v6 L5 O4 }. p
那麼“物種之間的過渡類型”概念成立嗎？現實世界真的是“新種淘汰舊種”嗎？
! z/ G* p* O( S/ X+ ]9 ~' m8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先，“物種之間的過渡類型”，是達爾文基於生物進化提出的假設概念，可是從達爾文的“人類從低等到高等、從簡單到復雜逐漸進化”整個過程來看，“猿人”與猿都是人類進化過程中的中間型生物，在這個意義上兩者是沒有區別的，是不應該區分成“固定物種”和“物種之間的過渡類型”兩種生物的。公仔箱論壇! P* t/ o4 h. R/ D+ J0 ^' ~, I
所以，達爾文的假設概念：“物種之間過渡類型”，從其自身理論體係來說，都是矛盾的、荒謬的，是根本上不能成立的。
/ X- c' ?9 \4 Y* p( o7 `! E: S2 T達爾文之所以能提出“物種之間過渡類型”的概念，是誤導了人們只從局部（比如只從“猿進化到人”這一點）上看造成的。這樣，即符合了“物種固定、分明”的現實世界，又得出了逐漸進化的結論。所以人們是被達爾文誤導了。公仔箱論壇& X8 ^; K' s E, P* _
其次，進化中真的是新種淘汰舊種嗎？那麼“猿人”對於猿，是不是新種？按照這個邏輯，“猿人”應該存在，猿應該被淘汰！可是事實並不是這樣。所以“新種淘汰舊種”的理論也完全是錯誤荒謬的。
! ]- E# b) I9 [1 E公仔箱論壇所以，經過多少年的努力，人們發現化石證據不但沒有證實進化論，相反都在推翻進化論理論。以前也有所謂“進化論”的證據，現在都被世界科學家們揭露是假的，有很多是偽造的。
" _0 N/ _( L% Q3 g- q“物種之間過渡類型”的概念不成立，現實世界也不是“新種淘汰舊種”，說明達爾文的假說“進化論”完全是謬論。可是“進化論”現在仍然擺放在理論殿堂上誤導著人，其理論“人由動物進化而來”、“弱肉強食，生存競爭”，從根本上否定人的道德良知，極大的敗壞了人類，人們早就應該摒棄了。
, M7 n4 _0 r; E$ s Pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb7 I& g; `- Q4 y- h" b( {7 L0 z- ]
: M j1 \3 o6 n7 E) p6 f4 t, u2 C) Z公仔箱論壇$ ~6 y4 J' m( Y8 o
6 s- g. q" }! t1 l5 S* n3 ]公仔箱論壇 |
發表於 2019-1-28 11:39 AM
| 