律政司早前決定不就UGL事件檢控前特首梁振英，作決定時無尋求獨立法律意見，律政司司長鄭若驊前日回應稱，因案件不涉律政司人員。大律師公會昨反駁指過往律政司尋求外間法律意見的做法，不止限於涉及律政司人員的案件，批評鄭的說法不符事實。
9 }. F$ L8 z3 g! Y! |0 Ytvb now,tvbnow,bttvb大律師公會執委沈士文昨表示，過往不涉及律政司人員的案件，例如前特首曾蔭權案及前財政司司長梁錦松案等，律政司均有尋求獨立法律意見，並謂若律政司處理涉及高官或敏感案件時，不尋求外間法律意見，或會被外界認為是官官相衞。他批評鄭若驊的說法不符事實，且愈描愈黑，做法亦與過去的檢控政策不符。
3 r/ I/ S8 f: P9 x! m5 Z2 d: Y以往涉高官案 均尋獨立意見
Y( K% { |" `1 i4 l; y公仔箱論壇大律師公會主席戴啟思亦質疑鄭若驊的說法，不符合律政司早前公開外判法律意見的原則，包括避免偏袒的觀感，認為律政司須交代政策是否有變及何時改變。
6 M( |( O7 ?1 ^5 F, i& yos.tvboxnow.com港大法律學院首席講師張達明表示，律政司根據政策，過往作出涉及高官或公職人員的檢控決定時，都會先尋求外間大律師意見，他指鄭的決定罔顧事實，或自己修改有關政策。他又稱法庭處理司法覆核申請時，會檢視律政司的決定是否有誤解或不合理地偏離政策，鄭的說法或增加案件被覆核機會。
, w) `" C$ d" U/ h* d% ftvb now,tvbnow,bttvb立法會議員謝偉俊表示，鄭若驊未能解釋不提控決定與過去涉及官員案例處理手法不同的原因，期望她下月出席立法會司法及法律事務委員會解釋。 |
發表於 2018-12-28 07:22 AM
| 