2018年12月14日
& ~, @# a3 s3 Q6 I0 C% o8 vtvb now,tvbnow,bttvb
4 H- G& p3 h7 T9 g. o. G Jos.tvboxnow.com ! J( o6 ?6 \" n9 R) p
一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意公仔箱論壇3 ]. Z' _; i6 u' {3 p
5 F9 a* J% O) q* H TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x0 q0 m( ^8 y- z
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝os.tvboxnow.com# [5 b- }- c- {3 [ M! @
- j9 U; p/ a) g9 l【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。os.tvboxnow.com) D! O$ F" D4 q9 U0 C! U- X; {
記者：蘇曉欣
& E6 U* P# V$ R4 w+ O _% `os.tvboxnow.com% N4 q m3 k- n {+ F: d n T, C: X" I
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
# @" W' \' n# ]: d, ]
1 K8 S+ R2 Q7 y1 O; \os.tvboxnow.com ) I! o0 q1 P& V
陳淑莊：超越釋法機制條文
) X; v- A; V+ O0 _, Oos.tvboxnow.com
, O+ O+ ?, M' rtvb now,tvbnow,bttvb梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。 os.tvboxnow.com; C3 N6 Q& q1 n: X" ~
! X( F7 J5 \. E6 ^& Sos.tvboxnow.com
0 m1 i' ` J7 b* d' V1 Rtvb now,tvbnow,bttvb梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。
! d Q" }+ L: }9 d+ O1 K3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j4 m. @7 \! U) S
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。7 y, A8 l D0 O: u% G4 B# Q
% K$ g! W( ?4 u# `) l
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
! C7 i- }) M3 K' a1 H! U. F3 L TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ^. y3 W5 U9 [# L3 q0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北大教授觀點獲接納
$ X0 q- q4 x$ k/ _os.tvboxnow.com周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
. V8 u j% E: b; f& [1 K2 z }
/ M) {3 L1 M D8 G7 }8 \審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
# P' T2 V, Q8 C7 I, P$ `; T7 e
9 L" S) r* L; p政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。
* N8 j1 K, y: c, E/ @5 F6 `公仔箱論壇
9 z) G) u a4 }% @- y; ytvb now,tvbnow,bttvb惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。os.tvboxnow.com* o4 X/ o$ ^2 v: F$ i
os.tvboxnow.com- a) T$ u% r* w- p
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。
1 z/ m! F1 X4 i% k( d$ x案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
