師前想後2018-11-27台港選舉大不同？
， 描述： 【節目主持】：施安娜、陳竟明
本帖最後由 czz0621 於 2018-11-28 02:30 PM 編輯
【節目名稱】：師前想後2018-11-27台港選舉大不同？
【節目頻道】：自由亞洲電台
【節目日期】：2018-11-27
【節目主持】：施安娜、陳竟明
【節目內容】：剛過去的一星期，台灣和香港都進行了選舉，台灣人民不用選民登記，用戶籍便可投票，投票率也高。香港要登記，投票率低。台灣的「九合一」選舉，結果是由「綠變藍」，香港的則是代表泛民的李卓人輸了，我們可以見到當中有好大分別，其中最大的分別其實在於香港是未有民主的選舉制度，台灣卻是有民主選舉制度，尤其在這屬於泛民主派的議員被DQ、參與雨傘運動者陸續被檢控、甚至是參與抗爭行動者身陷囹圄的低沉政治氣壓下，台灣的選舉，令我們這些在香港的人十分羨慕，更有香港人到台灣觀戰。
這次台灣的選舉，有很大的轉變，執政民進黨在執政兩年後，便在這次的地區選舉大敗，人民用選票懲罰民進黨，因為過去兩年民進黨做得不是太好，例如有軍公教（年金改革效應）及經濟弱勢者的不滿。由於九合一選舉是地方里長、縣市長、市長及市議會改選，所以有人指出這是農村包圍城市。那是人民用選票去表達不滿、提出要求，這是選票的力量，也是台灣的公民社會的力量，可以用選票改變執政者，也成為一種監察政府施政的力量，足以改變政策，告訴執政者，做不好，選民用選票來換人、換政黨，小至地區、大至總統，這是有真正的民主選舉制度可以帶來的改變！甚至還有對爭議性的議題，作出公投。
再看香港星期日（25日）的九龍西補選，泛民主派的李卓人落敗，有人提出了種種失敗的原因，但不能忽視的是香港的公民社會在雨傘運動之後產生的那種無力感，加上對手選舉工程強大，尤其是箍緊和動員鐵票的能力，還有利用《文匯報》、《大公報》等的宣傳攻勢，當中尤其不能忽視的是種種的社交媒體廣傳的虛假資訊。虛假資訊這種現象在這次台灣的選舉也發揮了作用，有人提出了要研究加強fact-check應對，希望可以讓選民更清楚了解真相，以便有更明智的投票。面對大陸幾十萬網軍，這任務絕不容易。此外，讓人氣忿的是建制派無論派上哪一個，是小花還是大叔，有否在地的工作，只要有鐵票，都可以出選，都可以當選，而這種情況在泛民是沒可能出現的，當然這是左派長期在地區建立的。
台灣這次選舉，民進黨固然大敗，勝出的除了是無黨無派的柯文哲，還有是一些「非典型」的國民黨人，例如韓國瑜，塑造的是「反體制」與「去建制」形象。這都顯示了民眾企盼的是甚麼，「反體制」與「去建制」，而不是哪一黨哪一派，可見原來的政黨分類方式未必適合。在香港，在李卓人輸了之後，也要重新思量，所謂的泛民，光譜也很闊，面對國家機器，面對建制派強大的選舉工程與鐵票， 大家都要檢討， 一方面是在fact-check方面真的做功夫，破解對手抹黑，亦要理解甚至學習建制派如何箍緊鐵票。另一方面，也要重新整合再出發，昂首闊步再抗戰，民主才能再戰勝歸來。
【檔案名稱】：師前想後2018-11-27施安娜、陳竟明
【節目版本】：剪輯版
【城通網盤】：https://u13572400.pipipan.com/fs/13572400-322170184 |
發表於 2018-11-28 02:29 PM
| 
