
. m9 ]5 G& l- l: ]os.tvboxnow.com有聲音提醒,發生性侵案件的責任,不應放在受害人身上。(小圖為涉案內褲同類款式)
5 O+ ~3 Z5 r0 [0 P: F公仔箱論壇- K. B" ?. }- J" ?
強姦案受害人的內褲款式,竟成疑犯脫罪的證據之一?愛爾蘭出現一宗這樣的強姦案,辯方律師在結案陳詞強調,受害人事發時身穿性感的蕾絲丁字褲,令入罪有疑點,最終陪審團裁定被告無罪釋放,裁決惹來愛爾蘭不少團體關注,亦慨嘆「責怪受害者」文化根深蒂固。
! L+ _; A5 N1 t/ {! }9 d" X9 @6 n
愛爾蘭科克(Cork)一名27歲男子被控強姦一名17歲女子,為被告辯護的女律師奧康奈爾(Elizabeth O'Connell)在結案陳詞強調,事發時受害人身穿蕾絲丁字褲應視為入罪的疑點︰「想想這些證據,是否讓我們不能否定她有可能被被告吸引,對跟某某一起或見面抱開放態度。你需要看看她的衣着,她穿了一條前面是蕾絲的丁字褲。」
5 p; L% |6 u- {! U* j: g2 f+ zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 _* h( t# W3 j2 \3 q/ d公仔箱論壇陪審團由8男4女組成,花了1.5小時商議,結果裁定被告無罪,宣判時被告在庭上哭泣。案情指,事發後受害人曾指責他「你強姦了我」,當時他回答:「不!我們只是有性行為。」
6 x/ B3 S# M4 E6 ?: a7 C公仔箱論壇公仔箱論壇, D8 C' x; \* x- J5 e
柏林市性侵危機中心(Dublin Rape Crisis Centre)的主席布萊克韋爾(Noeline Blackwell)慨嘆類似情況很常見,她說︰「談論該女孩的內褲,並就此提出假設和推論引導陪審團--因為她穿成這樣,她是在提出性要求--(類似論調)我們已見慣不怪。我們陪同受害人上庭,一直以來,我們見到很多關於性侵的觀念用來質疑原告人,並強化辯護的一方。」
3 E V y+ ^* l1 @ R4 z公仔箱論壇) `8 J) h% G/ N
案件引起愛爾蘭公眾憤怒,有網民在社交傳媒說︰「很可怕,有人會認為女性選什麼內褲來穿,反映了想發生性行為。」、「為什麼選哪些內褲?因為她喜歡、因為有折扣,她媽媽幫她買的……與其問為何她穿該內褲,應該問為何被告沒有徵得她的同意」。
/ e b3 S( M" Vos.tvboxnow.com- z$ e6 d6 H8 p; o" T/ G/ R
亦有網民指出,這是將性侵案的責任歸咎受害者,「在科克的強姦審訊,又是一宗屬於『責怪受害者』意識型態、可恥又討厭的例子」,科克性暴力中心(The Sexual Violence Centre Cork)亦留言批評。愛爾蘭《觀察家報》/英國《每日郵報》 |