師前想後2018-10-31浸大立「辱校法」是倒退還是進步？
， 描述： 【節目主持】：黃偉國、蕭新泉
【節目名稱】：師前想後2018-10-31浸大立「辱校法」是倒退還是進步？
【節目頻道】：自由亞洲電台
【節目日期】：2018-10-31
【節目主持】：萧新泉、黄伟国
【節目內容】：香港浸會大學正就學生紀律程序進行檢討諮詢，有辱校譽的學生將受到懲罰，甚至勒令退學。此舉動，自然令人回想今年（2018年）1月浸大學生會佔領語言中心一事，甚至是雨傘運動後各大專院校畢業禮，出現畢業生「拒起立」和「戴上口罩」無聲抗議權貴等行為。
究竟浸大校長錢大康為何會開歷史先河，為浸大制訂「辱校法」？哪些行為構成「侮辱」？誰說了算？浸大的做法能有效提升學校管治威信，還是引發更多爭端？是為了學生，還是為了討好當權者？關於「辱校」的條文，都是抽象的，解釋權在校方。「辱校」罪就如一把無形的刀，扼殺了學生的言論自由。難怪有人認為這「辱校」罪就是「浸大23條」。
1993年香港中文大學30周年校慶，時任校長高錕在典禮發言，被學生搶咪，有中大學生破壞典禮進行。高校長不但沒有責怪學生，反而認為這是學生表達意見的方式。此事至今為人津津樂道。倘若換了錢大康，學生是否已犯辱校罪？
其實，作為校長，倘若出現學生辱校，是否應該反躬自省，檢討校方是否有行政失當，而非不問是非制訂惡法？浸大做法，是否意味當今香港高校，連大學校園也要「去政治」、「去學運」呢？香港的大學校園容不下「學運」，與大陸高校有何差異？
【檔案名稱】：師前想後2018-10-31浸大立「辱校法」是倒退還是進步？
【節目版本】：剪輯版
【城通網盤】：https://u13572400.pipipan.com/fs/13572400-317276778
|
發表於 2018-10-31 01:35 PM
| 
