2018年10月18日' j+ p) s6 U i4 O5 N! c
4 A a5 d8 O, B7 X) L& Oos.tvboxnow.com
3 ~) ^4 e7 Q6 M0 L/ {公仔箱論壇
% e9 _3 i ]1 m" ?2 n+ I4 A5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N3 |' c- }5 u
警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理 警方接手調查後，警員在涉事單位外留守。圖片經過處理
; @- [/ Z# q2 E1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# r% _9 M7 F0 L* Q【本報訊】前年6月一名六旬地盤女保安放工後失蹤，警方接獲兒子報案後追查，鎖定疑兇是以假身份證留港住劏房的切肉師傅。他涉在婦人失蹤當晚行兇然後肢解分屍，五度離家用袋和篋丟棄屍體和證物。他否認謀殺和非法棄屍，昨在高院受審。控方直言找不回屍骸、沒目擊證人、不知行兇動機，但警方上門時被告爬窗逃走，被捕後大話連篇，創作一個老友角色，聲稱目擊老友用刀插死死者，他只協助丟掉染血衣物。
: z0 C# A% r' X) K! cos.tvboxnow.com記者：勞東來, g( r9 H! b- p) \" J( I' a# m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l, r# o* S5 e. J9 F2 u/ a; }
被告顏永周（52歲）生於內地，持假身份證在港生活。他否認於前年5月1日，在長沙灣道怡家大廈劏房謀殺女子陳秀華及阻止合法埋葬。死者是被告前妻的阿姨，死者兒子陳浩文昨供稱，最後一次見母親是4月30日，5月1日晚他原定與母親在家用膳，惟她沒回家。他尋母兩日無果，5月3日報警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }+ f) _( Y) K/ \- ]+ }! `
2 p8 C$ U, {# @0 N: Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 G; d& w- U6 X/ A8 ?& x2 y& nos.tvboxnow.com死者陳秀華 死者陳秀華
. [) |5 V7 ?$ l6 aos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- Q& r+ `% S/ U
 tvb now,tvbnow,bttvb; K) q; H0 s9 K* d1 P3 C& E
死者兒子陳浩文tvb now,tvbnow,bttvb1 M7 l, Z1 j$ u: c
( f5 d2 w% S; P' c5 P 公仔箱論壇( ] P: e' h* j
被告寓所現死者血迹os.tvboxnow.com8 D0 L# W' z$ f2 O+ s% s) p" A# S
控方昨宣讀開案陳詞，指全憑環境證供，推斷惟有被告可能是兇手，而案發大廈入口的閉路電視是重要證據。控方指他案發前一天已計劃丟棄東西，錄影顯示4月30日中午，被告帶一個用膠袋包裹、看似新買的行李箱回大廈，當晚他發訊息問人某個垃圾站的位置。
0 z* K1 `( P+ ? `5月1日晚上，死者從何文田地盤放工後前往事發大廈，7時48分抵達，自此沒再露面。兩小時後，被告帶着黑色垃圾袋和另一個袋步出大廈，控方相信被告已經殺了死者，開始分屍及清理證據。他回大廈後，再四度帶着袋或行李箱外出，有次亦帶着一個鎚，最終近凌晨4時空手而回。
' j& z2 K0 T( z U; Vtvb now,tvbnow,bttvb) u' k, M, q I) s
控方指，警方5月14日摸上被告家中，被告爬出窗外試圖逃往相鄰大廈，被截獲後抗拒警員，丟走手機和鎖匙包。他遭拘捕後自言是非法入境者所以逃走；控方則指，他極力逃避警方全因犯下謀殺重罪。法證人員即晚到案發單位蒐證，在廁所、睡房及客廳找到死者血迹，多數聚集於客廳梳化附近，另外也找到被告血迹。
9 I: c$ k [* B8 h0 G- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 y1 A8 r4 G6 `5 m+ O" P公仔箱論壇警方與被告六度會面錄取口供。控方透露，被告自言通過前岳母結識死者已有20年，但直到前年才有聯絡。他曾問死者借兩萬元，已經歸還。他稱死者最後一次上門是由他的前岳母陪同，日期記不清；死者最後一次來電和見面則是案發前一個月。控方指這是謊話，因紀錄顯示4月中至5月1日間有4天兩人曾經通電。被告又稱死者兒子致電他後，他才知死者失蹤，大家畢竟親戚一場，他希望能尋回死者。
# L. m1 P/ O& O7 _
% ~- |6 a5 r$ V: K' t公仔箱論壇六度遭警盤問屢改口os.tvboxnow.com7 k+ R8 }$ }1 ~0 ?
被告稱案發當晚7時外出，8時才回家用膳，約9時再外出，散步和打麻雀直到午夜12時回家，回家後再出門食消夜，凌晨1時回家後沒再外出。控方指被告從一開始已說謊，聲稱案發時不在現場，惟大廈的閉路電視擊破其說法。警方後來盤問被告，指他當晚根本沒打麻雀，被告回應稱混亂下記不清楚，但記得去了按摩，並揚言警方大可去查，結果警方發現並無其事。tvb now,tvbnow,bttvb: ]' U3 b g$ x* ]- S# E
控方指被告第四次落口供時出奇地提出新說法，改口說晚上9時才到家，入門赫見一名好友殺人。控方指好友是幻想人物，被告才是真兇。
! Z7 [+ e% B8 Q7 P" D6 n% d* Gtvb now,tvbnow,bttvb
; G8 g! o9 @7 N vtvb now,tvbnow,bttvb另外，案發當晚死者上樓前，有人致電過死者，被告指那個電話號碼屬於他的女朋友，不過女朋友和死者並不相識，而他不知道通話的詳情。控方指這也是謊言，實情是被告故意不用自己的號碼，而用太空卡致電。聆訊今續。
' m( l- T1 J5 |6 p' I4 Y) N8 o案件編號：HCCC105/18 |
發表於 2018-10-19 08:28 AM
| 
