本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯
; H9 w$ {: Z0 I" f0 m5 j1 ]os.tvboxnow.com
7 _" b, A$ z0 `) y3 btvb now,tvbnow,bttvb 搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成
) L3 [' j% O, A% S1 q 直認做錯 辯稱政府荒謬在先
2 o+ Y* Q% |0 \8 A4 n. vos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb/ ?* H* J$ y4 \- Z# |2 }$ q& w @
2019年5月27日 os.tvboxnow.com2 h9 |1 A" e6 |4 ?
" o0 {' t9 P. n, W公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb- n" R% F$ k2 ?. i. B) J; n* v1 z7 v
7 K( |& w0 N4 F4 |# U* [
4 z- s3 R9 l% d) c& Htvb now,tvbnow,bttvb 許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D" x( X- r+ l5 v/ ?# @9 D( }$ T8 e8 z
) h$ n( R3 n: l2 I+ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間,政府設立「通傳應變小組」,指派行政主任(EO)在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視,搶去對方手機並將資料外傳,被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成,求情直認「我有做錯,毋須掩飾」,但指政府一直以卑鄙方式打壓議會,奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火,不問政府是否荒謬在先。tvb now,tvbnow,bttvb& N* ^+ G1 Z2 z5 H7 U
記者:楊思雅 劉偉琪
/ j% X2 {6 u/ t* | \ U+ ftvb now,tvbnow,bttvb
# b& S4 G- E9 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 許智峯(36歲)被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告,許獲准保釋至下月10日判刑,裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉,卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟,對許是否真誠後悔有保留,更直言看不到本案有任何政治檢控情況。
: g$ v- }% a: K# @# a- L: X8 @ 相關新聞:官:無權向狗仔隊搜證執法tvb now,tvbnow,bttvb/ d# N9 p/ H" g* a; D! k8 }
" Z* s5 f1 P$ C$ X* ^ 盼參與審議逃犯條例
6 g: R8 w! n# o6 t& g. _8 @6 t" p2 a/ ]tvb now,tvbnow,bttvb 民主黨、社民連成員等昨到庭聲援,許散庭後向他們鞠躬致謝,提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵,他作為議員希望可參與,亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》,若立法會議員被判監一個月以上,並經在席三分二議員投票通過,議員資格可被褫奪。3 b5 s) c5 P* o$ Z( X3 j% N' J
tvb now,tvbnow,bttvb- w: w# Z" P( l( l. y( T( }9 A' U1 b
許在庭上親自陳詞,自言作為議員,任何公開行動目的只為改變社會不公,承認行為超越社會可接受規範;但政府公然違法、踐踏議員尊嚴,他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭,司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立?5 j5 y' ^. ]3 |- {0 X' P5 r. Z d' x
' S. W+ S) ]9 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 許透露已就政府監視議員行為採取法律行動,有關聆訊年底進行,鄭官打斷稱「你可以起訴佢,冇問題」,但法庭已就案情作裁決,要求許圍繞案情陳詞。
3 G) l+ G3 I1 f7 N3 r3 ^% i0 ]tvb now,tvbnow,bttvb 1 l! q6 r5 W2 x; u, u6 E& [, z
官看不到涉政治檢控 tvb now,tvbnow,bttvb8 W' ? X9 o% p1 n& T% z4 `" l* E% m/ S: q& ^
許續指每宗涉及政治的案件,法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷,自言看不到本案有政治檢控情況,重申裁決基於許搶手機,未獲授權將資料外洩,直言:「係咪政治案件,你有你睇法,我睇唔到。」tvb now,tvbnow,bttvb% G; y3 g# m1 l1 D! Q* B' r0 ~- U; ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P S* ^' X* ?& m$ {3 O5 l
許續指「我有做錯,毋須掩飾」,批評政府以卑鄙方式打壓議會,包括DQ議員、禁止公民參選等,反問:「(議員)是否不可用超越一點點嘅規範去反抗?」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火,卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益,他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴,揭露政府卑鄙行徑,希望法庭慎重考慮其犯案動機,判非監禁式刑罰。5 S, O: t0 K( _% O& z" ]/ \' E& ^
案件編號:ESCC2544/18