尽管有许多人不反对废除刑事法典第377A节条文，但他们真正关注的是这是否引发后续效应，并基于这些考量反对废除该条文。公仔箱論壇# P- u9 i7 N' ?' J# H: K+ c
内政部长兼律政部长尚穆根昨天在面簿贴文说，他上个月18日和21日分别与本地基督教和天主教领袖就《刑事法典》修订建议进行对话。
3 N4 f5 l6 J' t8 s! V) E6 A2 `将男性同性性行为定性为犯罪行为的第377A节条文虽然不属于《刑事法典》检讨工作范围，不过自印度上个月6日废除当地刑事法典第377节条文，将同性性行为合法化后，本地也再次掀起对是否应保留该条文的热议。出席对话会的宗教领袖也对此课题表示关注。尚穆根因此在对话会上分享他的个人看法，并重申政府对这个课题的看法。os.tvboxnow.com& Z4 n$ f: v1 p7 O' B. [% R
尚穆根指出，他个人认为通过刑事法典第377A节条文对人们的行为定罪并不妥当，但他也说：“许多人，包括与我对话的教会领袖，大可同意废除第377A节条文，但他们真正关注的是，这是否只是众多后续步骤之前的第一步。因此他们（宗教和非宗教群体）反对废除第377A节条文。”尚穆根没有进一步说明“后续步骤”指的是什么。os.tvboxnow.com" ?& l0 @* B1 _# `
负责检讨《刑事法典》的专家团上个月结束长达两年的广泛检讨，向政府提出多达169项建议，包括废除婚内强奸豁免权和企图自杀罪、制定新法律加强保护未成年者免受性侵犯和剥削、提高刑罚对付伤害弱势受害者的罪犯。尚穆根说，他在对话会上也就加强对妇孺保护的建议发表看法。
/ U+ R( t% |7 C! U% B: k9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了宗教领袖，政府也与学生、专业团体、妇女组织、非政府组织、基层领袖和LGBT（指同性恋、双性恋、变性人）权益团体展开对话，解释政策和答疑。
" l4 Q/ I0 U; ^: k3 k& u9 [2 A, I尚穆根上个月就同性行为合法化一事发表看法时指出，新加坡社会对同性恋问题依然存在巨大分歧，尽管越来越多人要求废除刑事法典第377A节条文，但他们仍属于少数群体。他认为，同性性行为合法化问题牵涉到社会价值观，条文去留应交由社会做决定。不过国人也可再次提出申请，挑战该条文是否违反宪法，并交由法院按照相应的条规和判例去审理。公仔箱論壇1 \, ~8 h; u# f5 d
, z! }* @( A+ ~( _我国2010年和2012年各有一起挑战第377A节条文的案件，最高法院上诉庭2014年一并裁定该条文符合宪法。 |
發表於 2018-10-7 02:00 PM
| 