自私及人是良心
9 L0 ^9 u5 t+ p" [堅守原則是道德
- [ B) H3 d2 c! W1 L張三一言
' M9 L; t4 e0 W8 v \+ S' z公仔箱論壇網上曾經有過一陣關於道德良心的爭論。一方主張只講利益不講良心，指責對方是“良心殺人犯”。+ f* C! M2 Y8 o& |3 n
凡人，不是禽獸，都必然有良心、有內在道德；不同的只是敗壞了還是保健着、在增加中還是在削減中。 i( n4 L* ?5 d+ L: Y" B3 J! f( I6 x' P
如果“良心殺人犯”立論成立，那麼愛心殺人犯、親情殺人犯、法規殺人犯、說理殺人犯、飲食殺人犯…都成立；無事不殺人。因為任何一事一理都可以被人拿來當作壞事惡事的藉口；於是人的世界淪為弱肉強食的禽獸世界。
0 p, p6 _5 {+ @tvb now,tvbnow,bttvb
7 n6 k& M( E- h2 }$ Dtvb now,tvbnow,bttvb我捫心自問，結果發現我的良心不是大公無私、不是從別人利益出發，而是自私自利從自己利益出發。我認為，這是人性，人人如是。但是，我又發現有一條我遵守着的原則：不可自私損人害人的原則。把這一人性和原則提升：自私及人是良心堅守原則是道德。
! s( k) h. a5 g- n4 [tvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com2 t' x) i/ l" k* `
於是我想：這個世界有沒有大公無私的人？我不敢下否定結論；但是，我還沒有見過。見到的是假的，假大公無私的人：那個甚麼雷鋒、焦裕祿之類便是。
6 a6 B9 k# {3 |4 L* G. f2 ~+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb8 S+ k& M, h% I/ e, [& O/ ~
那麼，到底有沒有以XX名義殺人的事殺人的事呢？
( y4 S7 m C5 k j# X# g我的人生經驗告訴我，以XX名義殺人的事完全可能發生在我的身上，所以我恐懼；因為恐懼所以我期待不發生這樣的恐怖事情；所謂暴政就是做用正義之名殺人的事。
U5 r0 }% |2 D; ?% A7 i4 \' Nos.tvboxnow.com前面剛說過以XX名義殺人不成立，現在，又說有以XX名義殺人的事，不是自相矛盾嗎？) Z) a: w3 G' q) {2 o/ G
不。
* x( p% Q; c. ]6 V! S, stvb now,tvbnow,bttvb不是有平民百姓之間以XX名義殺人的事，而是“有權力者可以用它喜歡的藉口殺人”的事；這類事叫做暴政。
6 ~0 ~$ {3 i0 j* otvb now,tvbnow,bttvb所以，我又覺得應該和必須阻止類似事情發生：我們現在能做的事是批評揭發暴政。
8 _* w9 o7 W, x/ @3 B0 Q6 q3 ~tvb now,tvbnow,bttvb人們可見，我批評揭發暴政的事，看似大公無私；實則，在為公的同時也是自私自保的自然而然作為；所以，說它是或者不是高尚偉大情操都可以TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W$ j% | r" a5 |5 ?8 c
: U4 F8 j7 Y0 a9 ztvb now,tvbnow,bttvb因為我對前途是無知（不能預測），不能確保災難會不會降落到我的頭上；為了不發生此事，我期望有一個不會降災難給任何人、人們有免於恐懼的環境。這個期望自然地促使我反對剝奪人權侵犯自由的制度。我這個期望，從某一角度去看，是大公無實；實則，同時也是自私自保而已。
F3 \- i5 J7 h' u( C6 ~
- Z7 M6 | b! b. `# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我想，羅爾斯在人們對前景無知預設狀態下談正義：在無知狀態下選擇平等。我在對前景無知狀態下選擇自私自保；相信兩者是相通的：都是在無知的前景面前選擇最佳、最安全。& o. `7 c$ K; T5 X
我的良心就是建立在這自私自利基礎：自私及人是良心。
5 X! X- ? l( k3 v A TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _ L, [1 K9 Y5 d$ P% ~/ f
雖然，有些宗教教義要我愛我的敵人，但是，我還是既不理解，也無法接受或做到大公無私地去愛敵人這樣不可攀的高度。因為我淺陋的知識判定：愛敵人就是愛別人殺我；我實在不能接受這個愛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F* _- M: T/ b) L; {4 b
- x& e4 g- o# h( I, i
我又設想，如果別人的災難會給我增添利益，例如暴政鎮壓屠殺會給我帶來利益，我會怎麼做？
( T6 i: e1 v* J1 i" n六七十年前會怎麼樣，我不敢確定，但是，在今天，毫無疑問：拒絕接受，而且堅決反對。, e! p0 W9 _3 f8 B
tvb now,tvbnow,bttvb5 K6 r+ i- Q. }# {8 \
有一些人認為他們是暴政免害者，他們是暴政得益者，所以，他們中的有權力者成為行暴政者，無權力者成為支持暴政者、傍權者。這一來，那些絕大多數無權利者就成了被剝奪者受害者。還有一點要旁及的，這些傍權者認定暴政災難只要不降落到他們頭上，即使同樣的災難完全有可能發生在其親友頭上，他們是不管的；也有在意和管的：他們的典型表現就是把家屬送到他們日夜咒罵的自由民主世界。這也是他們的良心道德和我們的道德良心不同的地方之處。os.tvboxnow.com' H) e& k( a/ K
雖則道德良心是內在的，內在的東西是自然而在的，但是，就是有那麼一種人，他們可以拿這一天然內在的良心道德交換利益。這就是一部分奴才御用文人五毛的心理實況。
7 ` W' ~% S M3 b
# T8 k g; G' L; Ntvb now,tvbnow,bttvb有人在暴政面前決心把牢底坐穿，視殺頭如風吹帽，他們畢竟做了我無膽無能做的事；這是可敬的。但是，這只能出於當事人自己決定，不能作為要別人如是的標準。在生死交關中，有人會道德良心交換生存，雖則不應讚揚倡導，但是，情有可原，理有可恕；你頂多可以對此表示惋惜，不應苛責。當然，這裡也有一個前是：不出賣他人。8 Z' H% y# R# q5 _
1 U+ {( a+ [' c4 T+ ^# j& B/ V2 p$ N$ i公仔箱論壇比如說，一伙強盜掠奪了村的十萬元財物。事後，強盜當然可以談判強盜退回八萬元（或退回原財物十萬外加罰金二十萬）換取村民不聯村剷平賊寨（或其它不同的妥協）；這些都有談判餘地。但有一條，村民是絕不可拿承認“強盜劫村是合法合理”作妥協交換的條件。若這條被劫之村收下強盜的一百萬元後公開宣稱，強盜有劫村的權利。我想他村群起而攻之是合理的。一承認強盜有這一權利，村民的道德就蕩然無存。公仔箱論壇) m% s' s, F E. `% h d0 C+ f) f! Y
在原則面前必須堅持，必須對反原則疾惡如仇，否則就是出賣原則，是政治上缺德行為，是人格的自戕。公仔箱論壇4 T; g: [& D; e' x; d' B# w
因此，我認為：
1 @, W d8 h {% Z# M3 J利益可以交換，原則不可以妥協。
; h$ ^% _2 Y/ S) g公仔箱論壇自私及人是良心，堅守原則是道德。
6 h4 w' M1 L; N/ tos.tvboxnow.com
1 M( J2 Q4 X0 @$ btvb now,tvbnow,bttvb20180825tvb now,tvbnow,bttvb* O0 g) P3 j1 `/ a6 C+ D0 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 C3 X/ b! I- T) k# S
& j) W& y; |& s; L+ O3 b/ u) Y: [
|
發表於 2018-8-25 06:24 PM
| 