本帖最後由 manyiu 於 2018-7-25 01:27 PM 編輯 os.tvboxnow.com* \- l" y8 S: d
2 c. Z( h& ~4 k) p; e7 Q2018年7月25日
% {1 P7 c: t* T2 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% Q; @6 A [* h# M
% X" Q% u3 H. s, q$ r4 ^os.tvboxnow.com
$ C6 W$ e+ W6 Z2 x* p" e# K) eos.tvboxnow.com
8 u* I& a. Y& [& B' B2 {7 [4 G7 [- [os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F( O S6 l% T& W$ n4 k8 [' y
d2 x8 Q! Y* m* L R# S9 l6 `■62歲的拾荒者蘭姐,昨如常推着手推車在北角道一帶收集紙皮。黎樹雄攝 tvb now,tvbnow,bttvb j( H, L/ }% w% \1 q% C( C/ @
. i9 A8 S# z, r! Q2 f: Y* ]$ d1 k【本報訊】食環署執法再引發爭議。一名拾荒婦前晚搬運垃圾期間,被食環署以亂拋垃圾為由票控。當事人蘭姐昨如常在街頭收集紙皮,形容食環署人員的態度「仲惡過爛仔」。她堅稱無亂拋垃圾,「個心好唔忿氣」。食環署則指,法例並無豁免拾荒者不受檢控。
' r7 j, }( N {" O記者:羅繼盛
, I \" E6 F1 ]6 o& Fos.tvboxnow.com0 S7 }* G5 j# v& S3 P
拾荒者蘭姐現年62歲,昨如常推着手推車在北角道一帶收集紙皮。她憶述前晚8時半在北角道一間生果店收集紙箱後,因手推車已放滿紙皮,她便將另一袋垃圾放在行人過路處前的交通燈柱位,原計劃待處理手推車的紙皮後,再取回該袋垃圾。6 E2 F* B u6 J+ { ^: f/ ?8 D- e+ {
H5 x4 L% p) n- ^; R3 _; ~tvb now,tvbnow,bttvb
4 l, u! p6 F1 e- Qtvb now,tvbnow,bttvb■蘭姐表示欲取回手推車(箭嘴示)故離開垃圾袋,食環署職員隨即上前票控。1 o* r& y: L( a9 l) J) {5 [
公仔箱論壇- l( e/ k& \& L' g
每日收入僅百多元2 E; j4 ]. [% [ x
不過,蘭姐放下垃圾袋後突有2名食環署便衣人士指她「垃圾已落地」違法,要求出示身份證。她當時解釋該袋垃圾只是暫時放置,稍後會清理,但食環署人員未有理會,又指若不出示身份證便報警。她形容食環署人員態度「仲惡過爛仔」,又伸手攔着不讓她離開。
+ U: g# r) K) |& e8 t$ N$ W3 Bos.tvboxnow.com2 [( ~& P+ N4 Y& o
蘭姐稱當時沒有害怕,「我都唔係拋垃圾,我驚乜嘢。但係個心好唔忿氣。垃圾桶側邊有一大堆垃圾,佢都唔去搞。我呢一袋企企理理,佢又走去理」。食環署見她拒交身份證便即報警,到場警員亦勸她登記資料,之後再在法庭不認罪,她惟有就範。3 }1 A h. k6 m3 S0 `& X
# t( o, X6 }# j. p
事件曝光後不少人替蘭姐感不值。她對是否交罰款仍「心大心細」,即使有人願援手也擔心麻煩別人,她家人則籲她交罰款,「食少啲都畀佢,唔夠政府大嘛」。tvb now,tvbnow,bttvb! ^2 q$ E$ h7 M! D% j# U
B( F9 l" g& T) z* h公仔箱論壇蘭姐08年來港,與港人丈夫和子女團聚。4名子女各自組織家庭,甚少來往,「佢哋自己有個家,又要開工。我自己照顧自己」。丈夫則在順德幫蘭姐照顧年長母親。1,500元罰款對她而言不是小數目,而且「畀得好冤枉」。她每天下午3、4時開執紙皮,至凌晨12、1時左右。每天只有百多元收入,但在北角租住床位,月租也達3,000元,間中更要看中醫,又要到骨科覆診,「剛剛夠錢使,每個月清,儲唔到錢」。
5 ~$ J( x/ R7 Z/ k: b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 j+ @" x+ G# D. ~7 }# C
協助蘭姐的「拾平台」成員趙日輝表示,蘭姐當時並非拋垃圾,而是需要空間和時間處理垃圾,質疑食環署未了解其處境。他續指環保署肯定拾荒者角色,但食環署則視為亂拋垃圾,未有理會拾荒正是減廢分類。他期望食環署酌情撤銷告票,同時建議當局制訂拾荒者友善政策,在不阻礙街道和行人情況讓拾荒者在特定時間處理垃圾。
& B. s$ Y) f+ z+ bos.tvboxnow.com3 }) i' s4 ~7 r6 V0 }
食環署回覆查詢時指,任何人在公眾地方棄置垃圾均屬違法,法律面前應一視同仁,現時法例並無豁免拾荒者或長者不受檢控,有關人員會按實際情況及證據是否充份執法。 |