返回列表 回復 發帖

[香港] (有片)不滿遭非法禁錮向一哥索償 黃之鋒敗訴需付$8062訟費 !

本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
8 A  g! M/ n) n7 j1 J
+ m3 e9 j+ X2 ?tvb now,tvbnow,bttvb2018年7月5日
. v. d6 T6 K. ~5 ?公仔箱論壇
3 J! U) O3 c! T# a- d
& x$ t5 y8 P5 c( }' o! t  i  P5 j" @$ b9 m8 T8 q3 V

# y& A( v- b' s  \  T( d5 V  C" {) _) H0 y
os.tvboxnow.com5 C. S6 h3 z& a. ~8 o
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^% K' E. U# j5 y

0 K: Q5 c0 q3 Y5 m- t( \) ~os.tvboxnow.com【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威,遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊,警方扯黃上警車,並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他,卻限制其人身自由,屬非法禁錮,入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力,判黃敗訴,下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望,揚言會向高院上訴。" Z" X% N$ @3 n9 e1 ?. G% O: H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]' r& l  o5 Z8 R# l1 ~" B) d  x( m
稱會上訴高院
" ?# p9 Q" {# btvb now,tvbnow,bttvb黃在庭外解釋,希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下,有何理據鎖起示威者,而警方聲稱為了保護他才上手銬,黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指,黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動,令警員難以在狹窄的車廂內控制他,為免意外傷及黃及兩名警員,審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力,亦即鎖上手銬,並認為該等武力屬合適。公仔箱論壇% U7 \: y: D! f9 B+ _  G1 s% r
0 A8 A. N# G+ y8 X& a# f) P
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員,屬破壞社會安寧,警員絕對有權將他制服,亦沒必要事先拘捕他才如此做。os.tvboxnow.com' d$ a  z. z: T, t

( t1 L& Q8 G3 S% E' A( j黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下,沒有掙扎,但審裁官不接納其說法,因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬,相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來,且黃面露不忿之色,警員為確保行車安全,故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬,做法合理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b" b' a% d% B# ~
案件編號:SCTC26574/17公仔箱論壇+ n4 C; e1 p0 ^6 `
■採訪楊思雅、撰文戴國輝  
: `7 ^, M/ X) d5 ^& x( J# e. _+ t5 t4 h* T3 X& Z) q; V) x! L& Y
tvb now,tvbnow,bttvb! w" b; Z7 ?4 k7 q0 V3 w( ]: @
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立,撤銷其申索。(李家翹攝)
0 F. N4 x: [. R4 A% h1 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; U2 ]( v3 }# ?8 L& s公仔箱論壇
返回列表