本帖最後由 manyiu 於 2018-6-20 01:27 PM 編輯 + h) E& ~0 E/ B4 j
, l$ }$ s5 {1 h4 J3 D6 b2018年6月20日
/ ~$ t* B6 j: G# Ktvb now,tvbnow,bttvb
0 k( w' C0 ]" ~( w& q3 c- o. {
, X) w. m6 U) a D# f1 _: {tvb now,tvbnow,bttvb' p! L! o+ A2 u" L/ x+ c" X% c) ?
# D% C7 N$ e2 {% ^1 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裸男在樓上「激戰」,吸引大批市民在樓下圍觀。(互聯網)
2 B5 T# k5 }# k3 k4 Gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com) s2 t2 |1 W) |6 f& i2 C
& _2 N) H2 r3 }) `/ e$ ~; m& ^$ Vos.tvboxnow.com
) ^0 i9 I5 ], A& ^3 Jtvb now,tvbnow,bttvb% k9 C$ g, ~* F$ i' f& g% D! R
一個健碩壯男嘅背影,同埋另一個人對長腿,引嚟一眾花生友嘩聲四起。(網上圖片)
, Z8 P4 X. m; Wtvb now,tvbnow,bttvb1 W& X4 L0 J. \4 ^2 x# j
上環上演「男男激蕩今晚夜」!早兩日喺蘇杭街好熱鬧,途人聚焦一個「大銀幕」,好肉緊伊嘩鬼叫,但日光日白又唔係播緊世界盃,究竟睇乜睇到入晒戲?喺有片有真相嘅年代,網上好快有人揭盅,分別有兩條短片瘋傳,其中一條片畫面先影個wide shot睇到圍觀者個個頭岳岳,望住對面樓一個着咗燈嘅單位;另一條片再zoom近啲,個單位冇落窗簾,大家見到一個健碩壯男嘅背影,同埋另一個人對長腿,懷疑埋身肉搏,喺街頭觀戰嘅花生友嘩聲四起。
4 f& q" M. e ^) z+ Rtvb now,tvbnow,bttvb* k0 |! O5 h+ {; }% I
兩條短片分別長34秒及44秒,可能片段有畫冇聲,觀戰人士充當旁述配晒音,其間露背男走開咗,露長腿嗰個就好似郁都唔郁,路人甲起哄:「起身!起身!起身!」企喺隔離嘅路人「殊」佢示意佢靜啲,各人屏息以待,路人丙細細聲話:「好過睇波喎真係!」冇幾耐,露背男又喺「大銀幕」出現番,原來係去拎毛巾,企喺街頭嘅口痕友又繼續做旁述:「再砌!」去到片段嘅尾聲,露長腿人士終於露出廬山真面目,「係男人confirmed」又一陣震耳嘅嘩聲響起,呢幕惹人無限聯想嘅片段圓滿落幕。公仔箱論壇8 f/ u) z( Q% o* a3 E' K
tvb now,tvbnow,bttvb" Y0 n; m$ u) l# }
短片引起300幾個網民留言、畀人share咗超過500次,網民幫短片起埋名「男男激蕩今晚夜」,佢哋由道德層面、同性戀、到事件有冇人犯法多角度激辯,掀起一輪唇槍舌劍,有網民話:「其實有咩可能唔落窗簾呢?無論異性戀或同性戀,行房事都係私隱秘事,話晒香港都係華人社會,唔係人人都咁open㗎嘛,真係唔小心定有心做show呢?」花生食完,有人認真講:「呢D不雅視頻,好明顯已經犯法。告得入喎!」os.tvboxnow.com5 p# p$ @1 `) t
- K6 e1 O, ]9 u9 B6 j% B1 [os.tvboxnow.com上環嘅真人春宮片吸引街坊注足觀看,唔少人仲拎埋手機拍片,實行「有影錯、冇放過」,大律師陸偉雄表示,市民如果只係拍低魚水之歡嘅過程,未必觸犯法例,因為市民可以辯解影片用作證據或報警用途。不過,陸偉雄提醒如果市民發布影片,有機會觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》。根據條文,若果影片被審定為「淫褻 」,不論發布者知唔知該物品屬淫褻,均屬犯罪,最高可罰款$100萬同監禁3年;若評定為「不雅」,亦不可以向18歲以下人士發布。
: k$ N9 r8 S+ M8 z1 T公仔箱論壇
2 i. u1 M8 b8 f) s; Otvb now,tvbnow,bttvb至於事件發生喺私人地方,兩位主角係咪完全免責?陸偉雄話由於事發單位喺公眾可見地方,但窗戶完全冇落窗簾仲開埋燈,因此有理由相信兩位主角預計到有人見到,呢個情況下有機會觸犯《刑事罪行條例》 第200章第148條「公眾地方的猥褻行為」,任何人無合法權限或辯解,在公眾地方或公眾可見的情況下,猥褻暴露其身體任何部分即屬犯罪,定罪可處罰款$1,000及監禁6個月。
# C, B8 H0 O6 ]- I qtvb now,tvbnow,bttvb
/ H0 E* @( ]8 L9 i0 p公仔箱論壇 |