本帖最後由 manyiu 於 2018-6-20 01:27 PM 編輯
( D A- m/ v) ros.tvboxnow.com9 c; t7 ~( Z1 I. N7 A- e5 t! K
2018年6月20日
1 c: ~6 | L+ n6 l: R8 @" g公仔箱論壇
, U' S# x% ?& D2 u6 a9 f) Ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com3 B3 \( y* C" [' _& c. P+ `. r
公仔箱論壇3 y& K: J$ X% K; e! ]3 N
7 w x( A+ A2 ^
裸男在樓上「激戰」,吸引大批市民在樓下圍觀。(互聯網)
5 E3 Q3 i% }7 qos.tvboxnow.com公仔箱論壇/ _* U* w3 ]# f/ Y; T s; I8 K
% u, e) a2 p9 W! G {& {
os.tvboxnow.com( k0 q: @, i/ v& R$ L* `) ]
- f. `% G$ D5 ^' T, R5 ~% wos.tvboxnow.com一個健碩壯男嘅背影,同埋另一個人對長腿,引嚟一眾花生友嘩聲四起。(網上圖片)公仔箱論壇8 Y" Z4 ?0 A S
* O' g3 r6 p7 j, y8 z公仔箱論壇上環上演「男男激蕩今晚夜」!早兩日喺蘇杭街好熱鬧,途人聚焦一個「大銀幕」,好肉緊伊嘩鬼叫,但日光日白又唔係播緊世界盃,究竟睇乜睇到入晒戲?喺有片有真相嘅年代,網上好快有人揭盅,分別有兩條短片瘋傳,其中一條片畫面先影個wide shot睇到圍觀者個個頭岳岳,望住對面樓一個着咗燈嘅單位;另一條片再zoom近啲,個單位冇落窗簾,大家見到一個健碩壯男嘅背影,同埋另一個人對長腿,懷疑埋身肉搏,喺街頭觀戰嘅花生友嘩聲四起。公仔箱論壇$ O( f' l5 I: A% F+ n
公仔箱論壇# d% g0 ^1 ?1 e
兩條短片分別長34秒及44秒,可能片段有畫冇聲,觀戰人士充當旁述配晒音,其間露背男走開咗,露長腿嗰個就好似郁都唔郁,路人甲起哄:「起身!起身!起身!」企喺隔離嘅路人「殊」佢示意佢靜啲,各人屏息以待,路人丙細細聲話:「好過睇波喎真係!」冇幾耐,露背男又喺「大銀幕」出現番,原來係去拎毛巾,企喺街頭嘅口痕友又繼續做旁述:「再砌!」去到片段嘅尾聲,露長腿人士終於露出廬山真面目,「係男人confirmed」又一陣震耳嘅嘩聲響起,呢幕惹人無限聯想嘅片段圓滿落幕。
- m* L9 o$ ~7 r( g6 f! bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com& M6 o% a& |1 l. `
短片引起300幾個網民留言、畀人share咗超過500次,網民幫短片起埋名「男男激蕩今晚夜」,佢哋由道德層面、同性戀、到事件有冇人犯法多角度激辯,掀起一輪唇槍舌劍,有網民話:「其實有咩可能唔落窗簾呢?無論異性戀或同性戀,行房事都係私隱秘事,話晒香港都係華人社會,唔係人人都咁open㗎嘛,真係唔小心定有心做show呢?」花生食完,有人認真講:「呢D不雅視頻,好明顯已經犯法。告得入喎!」
5 n3 O8 @- j# p/ tos.tvboxnow.com" N; F$ ]2 Y" X/ P, `
上環嘅真人春宮片吸引街坊注足觀看,唔少人仲拎埋手機拍片,實行「有影錯、冇放過」,大律師陸偉雄表示,市民如果只係拍低魚水之歡嘅過程,未必觸犯法例,因為市民可以辯解影片用作證據或報警用途。不過,陸偉雄提醒如果市民發布影片,有機會觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》。根據條文,若果影片被審定為「淫褻 」,不論發布者知唔知該物品屬淫褻,均屬犯罪,最高可罰款$100萬同監禁3年;若評定為「不雅」,亦不可以向18歲以下人士發布。
+ \) [) q; d0 ~# F- k& v, G. R- ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 t! T' y5 I8 A5 Q6 J3 p" p& ~
至於事件發生喺私人地方,兩位主角係咪完全免責?陸偉雄話由於事發單位喺公眾可見地方,但窗戶完全冇落窗簾仲開埋燈,因此有理由相信兩位主角預計到有人見到,呢個情況下有機會觸犯《刑事罪行條例》 第200章第148條「公眾地方的猥褻行為」,任何人無合法權限或辯解,在公眾地方或公眾可見的情況下,猥褻暴露其身體任何部分即屬犯罪,定罪可處罰款$1,000及監禁6個月。
8 A4 k! f- r' r. Y cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l: M: P0 s1 r' M; i9 m
|