2018年6月15日公仔箱論壇( h' |9 C: N( @7 s% d- u
公仔箱論壇7 y+ T" j3 m' v8 h' {
3 ?, E! {& o( }, p' Z- D8 \1 Y; V A. T1 x+ Mos.tvboxnow.com
" |" Z- N3 X1 j+ h) H$ q公仔箱論壇) J8 A# }: y* }, S$ E5 w) z# [
■「警嫂」朱凱欣遭官批評欺詐罪行是精心部署。李家皓攝
0 b* N5 @6 X/ ~ q; t6 ~" ~tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com Q/ O! N+ A9 M
【本報訊】有「警嫂」之稱的警員妻子訛稱炒賣勞力士名錶、名牌手袋及iPhone「必賺」,誘騙女兒就讀幼稚園的教師及同學家長投資1,500萬元,甚至連同袍也不放過,令他們加入成為「炒賣兵團」。法官昨指警嫂4年間往日本旅遊多達14次,以騙款維持奢華生活,根本不值同情,重判她入獄6年3個月。至於讓妻使用戶口洗黑錢的警員及協助警嫂犯案的女售貨員,則分別判囚2年及3年9個月。
~/ ^* D6 B+ A6 W" Z9 ^" d3 V2 ^tvb now,tvbnow,bttvb記者:歐陽聯發TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G& k) e) s& n
8 h `! q+ t" r* Q0 x案中3名被告依次是報稱家庭主婦的朱凱欣(38歲)、警員歐陽克文(41歲)及售貨員李玉鳳(46歲),3人共被裁定15項欺詐、洗黑錢及串謀洗黑錢罪成立。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y5 |8 u, ^/ m5 w, x8 w7 U! V4 ~
5 h8 K% [. B: r; G公仔箱論壇) ~5 o% W; @. @5 p' m% Q4 T! o( p
■警員歐陽克文因洗黑錢被判囚兩年。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb# e$ [' J0 V; S# Y+ o1 g
os.tvboxnow.com5 v) I/ s9 }- R! G; ]
擁22名貴手袋 4年遊日14次0 N ]6 ^7 |) _- `& J9 h' u
區域法院暫委法官陳慧敏判刑指,警嫂夫婦各自有車,警嫂自己擁有20個Chanel手袋及兩個Hermès手袋,2010至2013年間一家出遊日本多達14次,但夫婦共有187萬元貸款未還,銀行紀錄顯示事主的投資會用於償還兩人的私人債務及個人使費。
7 c( @$ y# @- _2 E% ?: X公仔箱論壇
- b7 p8 x' n8 Q" l4 F# qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官直言被告騙財的目的並非救急,而是因為生活奢華,導致入不敷支,根本不值同情;反觀多名事主財物盡失,警嫂更表明無力還錢,他們才值得同情。法官又指,欺詐罪行歷時長達22個月,明顯有精心部署。
! `. J4 J9 s8 V: |9 ?公仔箱論壇4 U5 F' s; U" N" C6 @, J/ {' d3 `
至於警員歐陽克文,法官指他當差22年,對罪案知識比一般無知婦孺為高,然而妻子頻頻用他的戶口轉賬,兩年間共存款42次達66萬元,金額是他做警察的兩年年薪,他不可能不感奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb# u1 |/ C+ ^, g6 S
: u, n" s2 L$ V# j4 Y' Fos.tvboxnow.com8 [$ c0 s- l1 N$ K" e
至於第三被告李玉鳳,法官認為她在案中扮演重要角色,負責將173隻手錶變賣,涉款逾1,000萬元,她從中賺取88萬元。李將錶轉換成錢可以掩飾黑錢來源,也方便警嫂抽走黑錢,在案中的角色非常重要。
' Q8 r, F! H0 s& y! a. B7 i- T5 g
; V0 f8 _8 _; P& ^% q: A0 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警嫂早前求情指,夫妻入獄勢令兩名年幼子女無父母照顧,形容「人未亡,家已破」,但法官反駁,兩被告在犯案前應預視有關後果。
% j) `' v" I" X9 o( qos.tvboxnow.com法官指警嫂是案中主謀,她為了令人相信真的有錢賺,將部份事主的投資扮作利潤分給其他事主,令他們放下戒心。其中一名幼稚園家長因深信被告,損失達659萬元。, O; i& N9 b* V& ~, x' q
+ q2 w0 N( W* X- g
本案發生於2011至2013年,受害人包括警嫂女兒幼稚園的教師及同學家長等7人,以及李玉鳳任職的「名人店」。他們共投資1,500萬元,實際損失716萬元。涉及洗黑錢的款項則達4,000萬元。公仔箱論壇* J0 g, u' ?; ?1 q% v2 i. K
案件編號:DCCC587/16 |