本帖最後由 manyiu 於 2018-6-7 05:02 AM 編輯 os.tvboxnow.com7 k \& e) |% u' P. }; K7 M; _/ U
$ J9 |) G8 w6 J5 J2 o( @2018年5月30日
3 N0 s5 A1 i* o; F% ^os.tvboxnow.com
, E; N9 U1 j- W8 c: }os.tvboxnow.com
$ J" Y* I' b. i, K+ [! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 g W7 U6 }0 J' dtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \, `- j$ [% D k; m& M/ _+ c8 p
0 W: F: x% g& W4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) O5 L/ Z# N) E0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■羅老太（中）聽審不足一小時後離開法庭，次子羅旭瑞（左）陪伴在側。朱永倫攝
: q3 Q/ z$ p. N5 {. l; d" t
: V. z' }8 V* D$ P0 S% atvb now,tvbnow,bttvb【千億爭產】os.tvboxnow.com) f3 A6 p9 }9 Z0 b
【本報訊】鷹君集團創辦人羅鷹石遺孀、98歲高齡的羅杜莉君前年入稟高院，控告家族基金信託人匯豐國際信託拒遵從她的指示，包括拒絕增購鷹君股份以防三子羅嘉瑞奪去鷹君控制權，要求撤換信託人，案件昨在高等法院開審。原告一方指匯豐信託30年來未曾拒絕羅老夫婦指示，羅老太對基金資產貢獻甚至大於先夫，如今匯豐信託無視羅老太，置基金手中的鷹君控制權於險境，乃嚴重疏忽和偏幫羅嘉瑞。
$ E* q1 f% h8 E0 @* V( ?tvb now,tvbnow,bttvb記者︰勞東來os.tvboxnow.com$ X! k. n, m: y, r* X
" E. G1 E4 t+ S* C+ ?# U公仔箱論壇匯豐信託昨發聲明指會全力抗辯，強烈反對羅老太的指控。匯豐信託強調羅氏家族信託成立以來，一直以全權委託形式運作，而根據信託條款，受託人可自行決定如何管理信託資產，當然必須以受益人最大的利益作考慮，而匯豐信託一直以專業的態度按契約行使權力。公仔箱論壇& G9 t, g. ^' R" G0 M) j* o7 @
$ P0 O' G& \( y4 H9 N+ L/ R1 Itvb now,tvbnow,bttvb原告資深大律師余若海開案陳詞時指，將本案形容為兄弟姊妹爭產並不正確，本案爭議只屬於羅老太和被告匯豐信託之間。他指羅鷹石和羅老太為節省遺產稅，於1984年成立信託基金，資產包括鷹君的控制性股權。
9 Z1 ?: ^! ^4 ], N4 w/ @/ D* _公仔箱論壇
4 I( G, _2 }9 N$ Q6 u+ @ ]tvb now,tvbnow,bttvb
& }! B0 b; p# O9 Z7 L8 r" k* N■羅嘉瑞被指曾稱可將親屬逐出鷹君董事局。資料圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o7 v) ]# Q0 d2 {/ ]2 V) o
tvb now,tvbnow,bttvb& w5 n& { [+ r8 r) U2 `5 h
 % K) ]" p! \9 ~( I' U
■匯豐信託的律師團包括英國御用大律師Paul Girolami（左）及資深大狀馮庭碩（右）。
4 v3 }0 l* k3 ?8 Y( f; _$ N2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Y' a8 n) J% G; o& v. V+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& u& {3 L2 Q( {9 e2 x/ n3 k
■資深大狀余若海昨代表羅老太陳詞。os.tvboxnow.com8 P( c( l$ a* O9 U4 w+ H9 y
# ~/ c, s4 G# q& a
同時服務雙方 涉利益衝突os.tvboxnow.com2 G" }8 x- G8 E1 `) n
意願書訂明兩人去世之後，才會按1988年訂立的方案分配權益予子女。余指現時羅老太仍是全權受益人，被告卻指她要求取回信託控制權違反初衷。
. k/ I' W* x+ Q: {" P: K: s s$ yos.tvboxnow.com羅老太不欲任何一個子女掌控基金資產，但羅嘉瑞自2004年起不斷在市場買入鷹君股份，已多於其他子女合共的持股量。羅嘉瑞於2015年威脅可將其他子女逐出董事局，羅老太遂於翌年發信給被告，欲取回信託控制權重新分配權益，又促請被告增購鷹君股份，冀令子女可共同管理資產，使家族重歸和諧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {2 |! P- |/ e0 C! s' R/ k
公仔箱論壇3 g J6 Y' e6 y8 Z9 y
余炮轟被告違反誠信，故意無視羅老太四次指示，嚴重疏忽。他指被告必然明白控制權的價值，卻否認有責任維持控制權，以資產集中的風險為由拒絕增持股份，後果自然有利羅嘉瑞。
; z6 o' `/ Z6 s) _) g! n& H
* i- T( s/ i; [+ L0 a3 @公仔箱論壇此外，被告同時服務羅氏家族和羅嘉瑞的信託基金，有利益衝突之嫌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v# ~. S6 h* \- E, ], X _
余續指羅嘉瑞曾任匯豐銀行非執董，受被告前高層Paulina Lau（劉倩兒）優待。羅老太前年1月發指示信後，劉即通知羅嘉瑞。被告其後聽從羅嘉瑞、四子羅康瑞和五子羅鷹瑞意見，拒絕羅老太帶同律師會面。
0 T, d" h6 Q3 i$ V5 e9 q3 k; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# v, y9 \; {# t; z, |. l
對於被告辯稱有權拒絕指示，余指被告向來聽從羅鷹石一切指示，原因應是被告明白只是代羅氏持有公司資產。羅老太在基金與丈夫有同等地位，她的持股量和對基金資產的貢獻比丈夫更多，被告亦從未拒絕她的指示。形式上羅老太會用「請求」、由被告「決定」等字眼，但實際上她相信被告不會拒絕。2008年她因羅康瑞有財政困難，指示被告發放現金，被告沒調查詳情下照做。聆訊今續。os.tvboxnow.com" @8 n9 F/ Z( K, R
案件編號：HCA3246/16、HCA355/18 |
發表於 2018-5-30 08:29 AM
| 
8 g# N3 h1 p9 X6 Z- P* v- M
tvb now,tvbnow,bttvb6 w, N5 A9 `" Q6 f% p5 k$ E' M