本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯 os.tvboxnow.com. d' W! v0 ^$ t: r( }2 K/ `
2 P- Y; ~7 z7 `- g6 a1 d公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 l) O# N2 n+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb6 [! P' c4 |. a H+ m
民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）
+ [2 K1 Y0 S# H- y2 H5 P1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C4 `- ^% W# K. c. U
os.tvboxnow.com. Z# u5 _0 n& P5 N
) }# ~% W5 u4 Z$ k0 h5 h, G民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果
( E# ^7 T" S+ C民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。os.tvboxnow.com9 {; i! ^2 t/ D/ }: V
值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。5 c$ b0 n0 c. f- Z3 l; }0 l
令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( A1 i- ^7 ? b* C o; M% w% V/ ]
更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。. g) G8 x7 I/ V0 S) F: C
區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。
7 l% n- z6 C4 A3 L) r; o: x1 H: J
+ Z' m i3 S9 K) Gtvb now,tvbnow,bttvb
u a& e0 J/ @! \8 j/ ]os.tvboxnow.com
2 o. O9 e5 w2 z2 |/ x6 ]公仔箱論壇 1 M/ b. Q2 u! m. U
* @9 J# ^) T4 T+ T
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）
9 l) U7 B0 N H; N+ G' q
5 m Z4 C& n& P2 @" d4 E+ C) z2 f2 d, \1 m' t$ j! `
3 L1 v, [' ]6 X/ N( Y+ j& cos.tvboxnow.com工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注公仔箱論壇8 r* D3 @( j: t# u9 r/ k
3 X: H* D" A# ]8 E m0 K. J! Zos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com/ l# |3 D; r; Z$ G- l7 Y2 b
在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。tvb now,tvbnow,bttvb6 P( e: J: u. I8 _+ m3 v
他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。
& T: O& j# z5 [( K! R公仔箱論壇其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。公仔箱論壇8 t2 D1 P2 {% ]
* f( T: _ M. [ ]% b4 N2 w7 E/ Pos.tvboxnow.com
0 Q4 A+ {5 h( Q5 c8 X3 cos.tvboxnow.com
1 {4 @) S E5 `0 q葉劉批主張發展高球場 等同仇富
4 h) V8 u/ I9 W+ \tvb now,tvbnow,bttvb至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。tvb now,tvbnow,bttvb; h) @, @* ~% j: W% E: G+ @9 V
tvb now,tvbnow,bttvb0 p- i0 |/ X% w* K
- G% _0 b Q' j( Q5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; {! S+ y4 z# N* e8 d3 S8 \
 tvb now,tvbnow,bttvb) `' M0 e6 j. d/ h
tvb now,tvbnow,bttvb, g5 R! `) E( o5 \& z# z; K/ A
: O3 E; u' h3 R, B- K0 }os.tvboxnow.com梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）
/ O% a$ f) P" W3 i% A" A, i
( K; F) m. l1 }' O0 u5 u7 R
0 ]! E ?: u* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* U' z5 G* S) A( N$ J, Z
經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營tvb now,tvbnow,bttvb- Z q# t$ P5 y4 |$ j% \
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。
2 \; B* l$ Y- `& `9 D& ^0 O公仔箱論壇其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。
! K8 S5 k$ h) o! N* G: S公仔箱論壇經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。
( t; L! y, }. p7 L8 q《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。公仔箱論壇; ^+ G2 F8 `0 F s4 _" E0 s
* u, T/ _8 ? L- L1 q* A" f2 V6 \9 j7 w. Q* n- u: A& V4 s- M
% Z" B& @% [! d. |( ` ^ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I E: e+ f, L) q
^; ]& b$ A8 ~, g( ]9 f/ @* ^/ C
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）公仔箱論壇) n* q9 M- q, M& Z1 m) |
os.tvboxnow.com7 M( u% v# j# a0 H4 i; G- D2 [
公仔箱論壇% {3 A) C" {$ P( p; Q; G
os.tvboxnow.com8 s6 c; A; h8 q& U/ R4 x4 j4 f
- E0 l+ t( I: K# `- K% \
0 M1 c& R. @& x- W0 f F5 Y- n; s公仔箱論壇2 w# \: b& J+ A2 @! ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 o/ \( q2 Q0 H6 L0 \
政治口水無益 集中於土地方案更實際tvb now,tvbnow,bttvb& f. E2 w% d' ^: }7 N
今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。公仔箱論壇( P$ C9 ^ N5 o7 m. U4 c' r
集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
; a1 l; \& n% z) k- F+ N* A# `商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。
* Q7 z8 a# r# T公仔箱論壇各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。0 ]! U. ~1 F4 z$ R0 g9 N$ t& C
/ w! W3 Y4 ?3 D# V/ g5 v* ?. s+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
公仔箱論壇7 i* C; P1 l( a" C
" T8 x# Z5 E! e
! ^2 g0 `' H f' H/ y1 v; Z0 c$ h
1 p; |. N' g% i1 p4 s$ e
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }0 {1 }% b V5 k* E! M+ g