本帖最後由 folee0001 於 2018-4-23 09:20 AM 編輯 os.tvboxnow.com+ N) V$ W C3 B- ^
9 Z1 Q0 q9 g `& ~os.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb4 v( B. z. B4 s# }: |, f
. n2 [" A" D% h* Y b# ^ A! e公仔箱論壇民建聯立法會議員柯創盛承認，黨內對高球場議題未有統一立場。（資料圖片）
4 I, D( P8 Z$ B3 A/ b& X Aos.tvboxnow.com
0 H- _% F) q. D5 Q; X; {
% d. {' c0 q& Gos.tvboxnow.com
A0 [. n _6 S- s$ j8 s( j+ c' K民建聯無基本立場不可接受 明年區選恐自招惡果
e$ j: c) f! S2 Q' u/ ~公仔箱論壇民建聯貴為建制派以至全港第一大黨，在土地議題上，卻顯得份外沉默。《01觀點》早前就提到，民建聯至今對高球場問題欠缺統一口徑，蔣麗芸曾表態反對，新入黨的鄧家彪又表示可用「換地」方式解決；另一名議員柯創盛2月受訪時，更直認該黨未有共識。
( [. z. J* f; {$ I# N& K值得一提的是，現時土地小組內的成員大多屬無政黨背景，唯一例外是民建聯。該黨元老、立法會前主席曾鈺成，以及前立法會議員張學明，皆是小組成員，理論上民建聯在眾黨派中，對於土地諮詢方向應掌握得更多資訊，也應有更大的影響力。( s+ Y6 G! t( y0 X( ~+ S+ D* w
令人感到諷刺的，是在這次被視為近年民間一次最重要的公眾諮詢中，民建聯偏偏「刻意避席」，實在很難向選民交代。
$ z# [- d) C0 Vos.tvboxnow.com更為重要的，是該黨立法會議員劉國勳，本身是北區區議員，他亦是由區議員互選產生的區議會(第一)席位晉身立法會，一定程度上他當選也要倚靠民意支持。然而，他對於本區的重點議題粉嶺高球場去留，卻是欠缺清晰表態，只表示「持開放態度」。, Z3 w! d+ [/ e3 ^9 S. J2 z
區議會明年會再改選，以民建聯如今對土地議題的取態，明顯被民主黨比下去，若再不作出改善，會否有個別選民採取「懲罰性」策略投票，拒投民建聯，也許是未知之數。
1 ?4 T9 K: ?4 ?1 p9 z/ N, B( M公仔箱論壇( g: K, v" z, \: s8 r& s0 D
1 {) z- \+ ?/ C/ R' z6 t- }! l! m3 }3 K" S
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c8 h7 v L' S3 B( ^
# c+ v1 |- c% o6 H. i: q. u
陸頌雄曾表態支持收回粉嶺高球場。（資料圖片）" a% S/ z5 S5 t# M, i$ S
! _" R! q: E6 h: b( D- F0 |7 v: ]0 Q' V1 b) ~7 U7 Y
y' p8 e+ p1 ~; _2 m* Y7 E2 los.tvboxnow.com工聯會有表態 關鍵時刻「轉軚」否惹關注1 o6 N5 a2 ] P" ^ c0 s/ e
os.tvboxnow.com2 T8 m5 R. I, c/ m7 ?6 X
tvb now,tvbnow,bttvb9 w! _( P: Y) v% e- h) I* k5 {
在建制大黨中，工聯會的取態算是稍好一點。該黨立法會議員陸頌雄曾在立法會會議上，批評政府對於私人遊樂場契約用地的收取地價安排有欠清晰，粉嶺高爾夫球場的開放時間不足、收費過高。
% C. A. f+ L# {( w8 H他也表示，這些私人場地已變成「貴族會所」，工聯會主張收回高球場興建公營房屋。不過除陸頌雄外，未見工聯會其他議員對收回高球場有強烈的表態，或是有採取實際行動。
- y5 Y3 G8 _5 S4 y其實，工聯會之所以常被部分敵對團體圍攻，正因為該黨對部分重大民生議題「講就堅定」，關鍵時候卻有所轉變，故常引來批評及指責。如今工聯會已踏出第一步，證明自己有心幫助基層貧困戶解決住屋問題，那麼未來一年直至政府有決定前，工聯會便不能又再選擇「華麗轉身」。
9 c, ]: q, h# b; K/ ?tvb now,tvbnow,bttvb
w/ k+ f6 E) G6 v" h; _tvb now,tvbnow,bttvb
9 q0 m$ S' m' _# K$ r' I5 Cos.tvboxnow.com
0 F* b, m8 d/ L7 q, o+ o. a7 K. |葉劉批主張發展高球場 等同仇富
% p- t4 E! E* I0 g9 |8 d; ^公仔箱論壇至於新民黨，其實尚未明確地表態，不過該黨主席、立法會議員葉劉淑儀就被揭擁有哥球會會籍。她本人於2013年7月的一場立法會會議，更批評提出收回高球場者是「仇富」。
1 I( b, M$ M0 Z- ~9 D; ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 z/ L$ X/ q/ k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 m; `, i, {( ~7 N9 `, `/ W4 P
8 z: |, j2 L; I) d& E/ C
! h/ s. v' [* b- N! {; ?* ]os.tvboxnow.com公仔箱論壇' |( x* v: I; v5 [. T
) \5 d$ A0 z; n& Z. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁君彥於2013年，曾表態反對收回粉嶺高球場。（資料圖片）
* f4 J8 r% D& l% N- n- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D- I. y2 Q/ }$ p i$ T( Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V. ]$ b% W1 F; f0 V4 }
4 O2 ~ @$ k* S! I
經民聯、自由黨護商界利益 反收高球場挺公私合營tvb now,tvbnow,bttvb+ y6 i9 j, ]' H' b' v
相比起民建聯的猶豫不決，經民聯和自由黨早已擺出寸步不讓的反對立場，就是優先維護商界利益。因此，雖然兩黨對土地議題未有官方說法，但在近高球場處於爭議焦點，兩黨成員早已四出發功，要求保留高球場，並且力推公私營合作發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q" \' P0 I/ K" Y* H4 p; }- u
其中自由黨副主席邵家輝就曾表示，如將高球場用地撥作建屋，會損害本港地位。他上月接受港台訪問時，甚至聲稱連徵收市值三分一地價，對私人體育會而言也是個難以負擔的數字。
7 O8 {! R4 R! N2 u經民聯方面，主席盧偉國、副主席林健鋒等人，就連將高球場納入諮詢範圍亦公開表態反對。同屬該黨成員的立法會主席梁君彥，近期並沒有明確表態，但他在2013年受訪時，就曾力撐高球場有存在必要。
, C6 `% `3 i( M% ]% B《香港01》較早前的報道也指出，梁君彥與其子梁宏正疑擁有哥球會會籍。梁宏正本人更在哥球會內任職常務理事，他曾揚言若政府決定收回球場，或會提出司法覆核。+ Y4 w" c- H: j" {6 C" L
) `( Y+ i/ E4 ]. C. K0 zos.tvboxnow.com# @. |0 L7 ]; q& `9 J5 C+ Q% l
1 S$ F, U! [# [/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ b7 W- q7 s' m3 Dtvb now,tvbnow,bttvb8 {/ {1 I2 C6 j- Q& {+ {6 L, q
土地辯論直接影響香港未來數十年發展。（資料圖片）
$ `' D1 t/ e" z) r4 \9 c$ B5 j8 C1 V$ j# c6 H& W8 s. `& L+ m5 Q
1 F) j+ B& U) C( G6 Q, U) P
; M* O# M% _5 L0 D
' N7 D/ D* m' w5 A& Fos.tvboxnow.com公仔箱論壇4 G7 T& E7 y- l* I- \$ L3 r' }
公仔箱論壇3 h$ c! m7 e. K% c) U
3 v/ m) d& J" Y: B, U政治口水無益 集中於土地方案更實際
& F7 U- G9 S0 x) H/ `# v7 {7 W6 N! Ios.tvboxnow.com今次土地大辯論，關乎如何解決香港深層次矛盾。然而近幾年不論是建制或是非建制，討論內容仍是流於政治口水花居多。如前文所述，除民主黨外，未見其他黨派有較為具體的政策藍圖。' B' l, b2 w) n2 f- o( i0 a
集中處理民生，是特區以至中央政府現時的大政策方向。面對這種新形勢，各黨派要是繼續意識形態先行，在經濟民生議題上交不出功課，明顯不符社會期望，日後選舉難免被選民唾棄。
8 T; N% R6 S( v, A- \) L( M4 _% d商界、民政局近期空群而出維護高球場，行政會議召集人陳智思亦在公開場合，表示支持公私營合作發展。然而，由於民意正正對這兩個議題有強烈意見，各大政黨，特別是坐擁直選議席的黨派，貴為民意代表，本身就有責任為民發聲，保持沉默，是相當不負責任的行為。
( V! B) k. `* S# E/ `# D7 t各個黨派在如今局勢下，應當優先處理土地選項，聚焦支持收回粉嶺高球場，研究可行的發展方案、如何增加基建配合發展，若選擇與民為敵，恐怕難再在未來選舉中得到選民支持。
/ E, {' }# ?- {# [) P: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 @+ F2 B; D( W2 Ptvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-4-23 09:16 AM
| 
公仔箱論壇7 Y4 E4 J& G5 \- B
tvb now,tvbnow,bttvb7 P C2 N8 j1 ~
os.tvboxnow.com3 a5 d6 S! M' f4 \
tvb now,tvbnow,bttvb3 P- @3 t: ^) x7 W5 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N. |3 \% m& q, \4 p
政府未有引用《收回土地條例》取回地產商手上的農地，更顯其畏首畏尾。過去政府不乏引用《條例》之先例，2016年政府在火炭、屯門的公屋項目曾援引《條例》收地。去年發展局局長黃偉綸亦指出，只要符合法律定義的「公共用途」，政府就可動用《條例》，興建公營房屋屬「公共用途」之列。既然收地合法，政府何以懼怕動用《條例》？地政總署、漁護署、土木工程拓展署就古洞南農業園向北區區議會發表的簡報，明言動用《條例》發展農業園。落實新農業政策，政府尚且敢動用「尚方寶劍」，對於關乎民生的房屋規劃，更沒有理由對發展商諸多顧忌，對基層苦況置若罔聞。