2018-04月16日(一)os.tvboxnow.com2 [1 U& q( A ~! y5 G+ J) ~
$ f' [) h5 W# Z" i) u! d+ i/ wtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, [2 y; v) Q5 |$ I5 R8 i8 v
追禮金案區院法官今頒判詞，裁定原告徐志明(圖)勝訴。(資料圖片)8 y2 J2 O2 N, A; ^
6 K$ b0 w0 z' Q7 ]公仔箱論壇企業分析師與已婚女友同居多年，得悉她改嫁另一男子後，認為她只是「搵個水泡」，提議她再離婚，與他共諧連理。惟女友在收了12萬港元「禮金」後卻反口，分析師結婚夢碎後，興訟向女方討回「禮金」，區院法官今(16日)頒判詞，裁定原告徐志明勝訴，被告彭秀玲須歸還12萬港元予原告，並須支付利息。, S( H' v; L( k" F, |- A$ X
: n5 ?! r: Q' m6 E4 o+ ]9 K, y/ g/ D法官指原告及被告都有為了自己利益而講大話，但被告情況明顯更嚴重。被告回答問題時，很多時均非直接回答且轉彎抹角，更在口頭證供與書面證供有不符時，試圖把責任推給其他人，法官認為被告是為自己開脫，令人懷疑其證供及誠信，其證供更有很多自相矛盾及不合常理之處，故即使原告稱不上誠實可靠證人，但被告更不可靠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^$ }3 `1 ~2 {& s0 @
9 U9 c2 A/ } P1 m' wos.tvboxnow.com對於被告指涉案款項是原告給她的補償，包括因她受了原告女兒氣及原告導致被告宮外孕等的補償，法官認為根本缺乏證據支持，其說法站不住腳。而原告以自己有性功能障礙為由不能令被告出現宮外孕，根本雙方都未能提供任何醫學報告支持其說法。
9 B& {. s) C1 e$ Q$ U$ F! ~os.tvboxnow.com
9 X: M0 L6 K8 G! z有關原告提及於2013年雙方曾有結婚協議一事，被告稱當時剛與現任丈夫新婚，不可能會與原告有此協議。惟法官觀乎被告之前的婚姻狀況仍與原告一直保持關係，故即使當時被告剛新婚，如被告願意，再與現任丈夫離婚履行原告的協議並非不可行。9 I9 M$ R! ~1 M! _" P' w- _/ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c- s9 o+ T1 X# _6 i3 R
另外，法官看過原告與被告之間的WhatsApp訊息及電話紀錄，原告向被告發送了過百條訊息，且多次提及會給被告「禮金」及會履行承諾，雖然被告只是偶有回應被告，但不可能沒有察覺到原告給被告的款項是作為禮金。
) n- L0 X" Q; y# ^' Z" m4 ~# C: e$ ntvb now,tvbnow,bttvb
' ^+ V/ q. d8 t3 k法官認為被告是一個對錢銀相當醒覺的人，在其口供亦有提及原告與她4年關係只送過3次禮物，且對每份禮物的價值均能亳不猶豫說出且大表不滿，法官認為被告是一個城府相當深的人，故她稱未有察覺原告稱的款項是結婚協議的禮金是完全不可信。 H7 U% U3 b8 ~& B' T/ ~+ x
7 `& [2 D0 u3 f2 a( n$ {基於原告已證明涉案款項是結婚協議的禮金，故屬有條件饋贈，而2人最終沒有結婚故被告應歸還款項及利息。
) ?1 f3 z1 f0 m+ O) W. l公仔箱論壇! n# K$ E7 `. T. [" P: @
6 y F' E" j' N( J" L- j被告彭秀玲須歸還12萬港元並支付利息。(資料圖片)os.tvboxnow.com: G- k5 k5 h2 g( d
相關新聞 : |
發表於 2018-4-17 09:49 AM
| 
