7 X0 h/ k3 ~7 ^) k8 h8 S; f* E
9 u% a% \" a, m7 H7 c& h公仔箱論壇紀利華木球會義務秘書劉志宏
& K5 e9 {# `; _( M& X( W% Etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇$ N& A: C, R1 S
- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）
/ g/ A* _0 ?" e$ J# S* T$ ~) Gtvb now,tvbnow,bttvb7 j% `3 ]8 d' s7 h( Y
政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。tvb now,tvbnow,bttvb3 C; ]) U6 C0 k9 y5 n
) m! r- A+ p- J0 y% C; K0 c. ?
明報記者 李以莊os.tvboxnow.com3 O/ `# k. R6 i( C9 q: P" |. @
3 q) g! F) u! S) d一年27萬人次 多屬非會員os.tvboxnow.com+ X1 Z; N) q1 o. w
3 Q. X" M G# Y- [& l# S& a地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。
8 f4 K; X; S& G: ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 F& N2 y$ c5 a/ |3 z, S6 Q
球會：按地契運作 執行需顧人情味
7 I% G' p, h3 s% K5 Atvb now,tvbnow,bttvb# Q6 ?; U8 \, J( M4 g5 I: C
劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。os.tvboxnow.com5 [6 e. [3 M* ]4 y
4 ^! J9 E m5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。租約條款禁商業活動os.tvboxnow.com f) ?1 P; P1 N m
0 _1 [9 c" _) W" L, \
翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。3 `# d, a+ f3 ]# ~7 z1 R9 g/ E
p+ \! j' \/ ]8 Q4 `" D' B「精英運動員」會員 7年不滿百人os.tvboxnow.com+ D& U* G. C6 Y( O9 Y, w. j& e: l7 a( [
( P2 u& @6 o' G5 ?* Q+ ytvb now,tvbnow,bttvb民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」
5 Q1 S. ?# H& r" p" U5 x; Z o
6 G& b6 D' j4 w公仔箱論壇餐飲收入第三高團體質疑變「主業」
! @) e @+ v( n# j/ v' N
. f5 Z( b8 b5 E+ W: B) d: A本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。
3 N2 N8 z) j; E* C) L8 |/ y
. a& K1 T) r7 q. R! r( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
