一名私家醫院女護士，透過媒人介紹，在遊船河期間認識一名消防員，並迅速墮入愛河和同居，更籌辦婚禮，但在他們結婚前5個月，消防員的家人患上未期肺癌，兩人更大吵一場，最終分手。女護士後來與同樣任職消防員的媒人結婚後，聲稱舊愛欠她約12萬港元，先後向消防處和廉政公署投訴舊愛，更興訟向舊愛追討欠款。不過，區院認為女護士的證供不可信和不可靠，今(14日)判她敗訴及要支付訟費給舊愛。os.tvboxnow.com6 `: X5 f$ S# @7 F+ V' V; l% o
公仔箱論壇( ~; f) ~* {" _+ A d
判決書透露，原告楊雅麗與被告鄧俊樂(譯音)透過一名姓陳的消防員介紹而認識，兩人於2010年7月遊船河時墮入愛河，原告於兩個月後便搬入被告的住所與被告同居。2013年中，兩人決定結婚，婚期定於2014年5月。兩人於2013年10月一同到日本旅遊12天和拍攝結婚相。
: z$ O. E& E0 T4 k9 ?公仔箱論壇+ G$ k0 f+ F2 z0 X0 } y" z
不過，被告的長輩於2013年底確診患上未期肺癌，原告和被告兩人當時關係轉差。2014年1月中，兩人吵架後，被告將原告趕走。原告於同年6月與陳相戀，並於4個月後與陳結婚。原告於2015年2月發律師信給被告，聲稱在他們拍拖期間曾借了約12萬港元給被告，要求被告還債，並於同年興訟向被告追討欠款。tvb now,tvbnow,bttvb* ^8 k( p( T/ m& k( U* R
0 A, g$ U0 D- H6 l/ y. \
法官指出，雖然原告的薪金和積蓄都比被告多，但兩人拍拖期間是共同使用兩人的金錢，原告並不是借錢給被告。原告聲稱借錢給被告，但沒有提供當時的證明文件。此外，原告為迫被告還款，曾要脅會向消防處和廉署投訴被告行為失當，以及要脅向傳媒「爆料」。原告結果有向消防處和廉署投訴被告，被告的母親更因此與原告達成還款協議，該協議也屬無效。法官因此判原告敗訴。 |
發表於 2018-3-15 08:05 AM
| 