12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： 公仔箱論壇8 a1 { {* y* X
& d2 i( v0 _& X7 A( y
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
% O# o; W B. Q k. H公仔箱論壇
$ I" g* C$ K4 G& W6 ktvb now,tvbnow,bttvb 我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
& ~+ I& ^- X5 G$ s0 O+ i! \2 f2 h) g3 p& w! ?
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 tvb now,tvbnow,bttvb, c% e; i+ m" H" F# R; f+ t
公仔箱論壇6 J, P" v4 v6 f# |9 n0 _
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
! [$ O/ C3 W9 M. r/ a7 W8 ]- [ ^+ y公仔箱論壇( O# F/ j3 r+ v' V+ r" O
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
4 k9 J" J/ A# ~1 y0 Z0 F
- D5 k# _! D8 P4 L: O$ w% U 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 