政治病專制病民主病 os.tvboxnow.com0 d0 [7 q0 \* }1 p" d
張三一言 os.tvboxnow.com9 X" B0 I* I! N* ^ T0 u9 x* x1 h
公仔箱論壇! l2 k+ {. Y% ~ v; T6 L0 y
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。公仔箱論壇. S2 t+ G" e" E: o* _
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。& |* j5 R+ }, I& q. _' D3 ^! E
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。+ f0 O0 V6 Q' b% f1 r* G
若專制民主都有，是政治病。
) ^" U( S2 c! F, K; V0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就這麼簡單。
' b# r( `3 k% U) Aos.tvboxnow.com
+ c4 H& A. J9 p HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F; M$ B6 k7 n+ b z
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。os.tvboxnow.com: w1 B. d- t) I
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。
! ~: v/ V- g) c8 @華人教授林中斌就給人如此困惑。8 ~- [3 n7 g, m6 _1 K, p
2 h2 [, ^5 \* ~. {0 }9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L! o/ n4 [ n. e! p' Mtvb now,tvbnow,bttvb前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。
7 z8 V2 ~( b" e, j( s民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。) N2 \4 J: Q7 _* J1 L: O; W
' p5 H1 e& h& T3 D+ l公仔箱論壇
- ~& ?3 A9 J+ ^; \# e8 q' f張三一言評論如下。
3 l0 i: M2 |2 O e( j9 n' G- g3 Qtvb now,tvbnow,bttvb痼疾一。os.tvboxnow.com& O+ k B4 _: H$ p3 h+ x
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”
9 n8 C/ L# w) W9 }概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。3 {5 r. P+ @8 a% H P
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。
* P7 X- s4 v ~8 D/ ~孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。
2 T$ q; m7 P' B
+ f Q0 Y1 m" R4 A$ X3 p: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; d$ @) |9 a/ N- Zos.tvboxnow.com痼疾二。7 I2 n2 \0 y7 V, l/ L' L! [1 T* v
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
" `7 R0 U3 ]( N9 L0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。tvb now,tvbnow,bttvb3 I5 l( Y& O! w* S6 \7 z ]
這是民主選舉的真實和真相嗎？
1 ^6 H9 j/ C% R民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
6 }# J2 @. S/ f$ D$ Vos.tvboxnow.com若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。+ v; C) i4 H/ |
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。5 E" q- K. R, o6 [ E9 a7 B c
os.tvboxnow.com+ Q1 |+ t# n& ~4 B9 [
tvb now,tvbnow,bttvb1 a7 M9 u! |& p T% i+ ?: Q ~
痼疾三。公仔箱論壇% J3 a& J4 O5 W R* P3 y
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”
( d1 @3 s( c3 Gos.tvboxnow.com這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。
* i" E$ D$ a8 \7 V- {2 E: r0 A公仔箱論壇這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。
2 ?( f& j L p7 a+ k% t: }' [3 ]; ^1 C4 J* S8 P
公仔箱論壇3 E% z5 c$ D i
痼疾四。os.tvboxnow.com9 s, _$ F" ^( W6 ~
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”1 }, D/ w, p$ M! s( o6 f7 e( W
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？公仔箱論壇+ X/ _( P4 n, j! s1 k9 p0 t4 n2 h
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。 公仔箱論壇& Q# ~. m: O( ?0 Y+ F
; L7 {8 h( C7 l
os.tvboxnow.com4 W/ o5 R' o& ]# D1 @
痼疾五。
9 j' j+ F m1 e2 Atvb now,tvbnow,bttvb華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。7 ~8 g8 U- f& I1 w7 K- p" G
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？( u. [% |0 a' O8 k" j! D
$ M2 @/ _- d$ ]" h公仔箱論壇
/ Q3 u! H7 _0 _) y痼疾六。
/ ?+ \0 }: y$ Q0 ^; y3 X華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”
* K9 b; J6 _5 [' Z! o9 |4 R這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。" }7 F& p$ y7 L- ]
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。0 Q* L* `; n" ~ k2 }- `
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？os.tvboxnow.com/ s, s s% n3 w) |1 d. N
8 ]: j/ {3 m* y' w9 k! ]4 Gtvb now,tvbnow,bttvb說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。tvb now,tvbnow,bttvb# y+ E( t$ z, C4 ^+ a
) o& _6 E3 J2 D( Y6 |, J
7 U# F* b( e$ G- Q8 s為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？+ T$ w3 h& H) [* p# [
/ F, E0 ~* p# g! t5 F9 d8 [! o
, `( V2 o/ B& i( R0 y& C% \( E% X; Y《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A% L f0 y& _
$ G* x2 l! d; B# z9 a, v6 y! Vos.tvboxnow.com& s3 F8 `* A: b8 p4 o6 ?4 R
6 ]6 u" K f+ L$ o4 u公仔箱論壇 |
發表於 2017-10-5 11:41 AM
| 