本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
) \. m+ x9 n# ^) q9 c" I
) h% {; n+ I, E8 v9 ~# g4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 & Z) F% a* e/ \; Q( n" H7 M9 ^0 H
os.tvboxnow.com! |1 a. q- V+ @
) H$ f- K* T7 Z) a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k7 n2 o4 ~1 F: L- p: k( \
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
+ V" A M- o- z* F
8 M& V5 ]$ }1 d8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 r: v, P5 b# T4 c1 y" ptvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 l& Y4 t$ z# l7 g( C6 K) E9 G: X
- T/ b7 U$ z5 K. ^. I! [3 t& t7 j公仔箱論壇
5 ? |& i' e4 G5 f0 f- Ros.tvboxnow.com方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟 tvb now,tvbnow,bttvb) T- M+ [# [# q" s4 K/ g& o0 W. E+ w8 p% Y
: L( y; K7 h# l9 I- x9 m. G1 @os.tvboxnow.com3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b0 O- D7 n3 ~
1 H4 x4 j5 g) o8 Z( P9 C+ a; N1 }
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。 2 w% Y4 g) W' u% r1 g% `5 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ `7 }9 T2 r( F6 @8 a% S/ K
" [" E/ K: [! e5 A3 ] | I公仔箱論壇 os.tvboxnow.com- a. H+ |% z! X) P) f d
' n/ d# V& C0 l& u7 b
公仔箱論壇* Q: S/ Y- Z" D" C4 t
僅屬初步決定 「三步走」未開始 " d5 J6 W- q" {! I1 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t. Z3 D4 i; T4 n9 L! _( W8 Z( M
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。 : V! p& C4 ~9 T. A; s+ _" f2 I+ j
( T! O& l- m. Q, ^$ L
他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D! A1 n! u* P
公仔箱論壇! v4 u9 ~0 e, `2 |6 ^6 ?/ S
由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
: O+ \+ T5 ]! P2 R0 g6 {7 b3 fos.tvboxnow.com公仔箱論壇& T' ^: R3 W o [9 C8 {+ G6 M
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 - c0 c; m5 Q$ t. Y1 h% b
tvb now,tvbnow,bttvb( }5 t* v, P$ J) d" O. p6 b
就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 tvb now,tvbnow,bttvb5 B) g# j2 t& h) J9 L. Q
7 F4 F1 s" @( \9 I A* g政府：倘批覆核礙人大決定
2 G& W: b* }, f Bos.tvboxnow.com公仔箱論壇! j0 Z x% I4 V& u/ p8 ]
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C# F% v* j h# N
公仔箱論壇: m7 v- L$ N3 Y4 Z
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 公仔箱論壇/ t* R4 ~- E" w
9 h' y$ G3 |' A: ~' {" S; O+ Eos.tvboxnow.com根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
5 s1 @, N- G3 x& f3 Z- s/ y/ }' u
5 {1 o) Z# d+ b( g" }+ {+ b3 h; ~公仔箱論壇法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。
, A$ o! m( e, E. o$ b/ j3 ~6 m
b7 G4 c. c/ K5 p. f公仔箱論壇由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y5 Q4 R7 G1 n0 E8 |3 f
6 u) ~" T! X: x8 }3 {就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 tvb now,tvbnow,bttvb* w3 y7 Y5 w/ s) ?4 i/ T( |
! [8 W$ R: }2 l: h1 F6 `「覆核王」死撐 或再提覆核
, O$ r- E! h( F3 t- |1 ~) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y: K, K6 ?5 N
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
; O1 k4 k/ z& p2 G$ J s; zos.tvboxnow.com公仔箱論壇 A( N$ V) b- ^, H- K' k
周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。
6 K5 m @* t! uos.tvboxnow.com
4 L" w5 O1 e3 Ttvb now,tvbnow,bttvb敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 公仔箱論壇. \( n: t4 N/ O+ y! {
9 p. k+ _3 s6 b8 yos.tvboxnow.com郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
$ u7 ]/ g5 F6 Yos.tvboxnow.com
0 R9 W m8 ]4 N- Q2 z2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! m3 W" |8 J$ @
6 w M" `; _4 b4 m5 C6 M' o TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 ' T7 F2 @$ t3 [5 ^* t6 H( E
; h" g! Y( {' b/ _( V, qtvb now,tvbnow,bttvb「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。
; X- U ~$ e+ J; O. r公仔箱論壇
2 n; S2 I/ ?- X% N. f公仔箱論壇今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。
' n3 e, H" \: d6 A$ ^, O- {
" ^- w+ m) L0 ?4 r# c; T3 \! s" _ ?警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 ' s* k2 D, E/ b1 L0 x9 I
tvb now,tvbnow,bttvb9 v# F! |- }# F/ B
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 