本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯 " F$ y' h) F2 @) J
" C2 \7 `5 `3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
+ m9 ?+ C% ]! U+ x5 i7 U4 x: m) J/ dos.tvboxnow.com
( D/ c1 t2 K7 m$ G8 D: F* K8 vos.tvboxnow.com
) s" J: C- Z( ~ L+ Bos.tvboxnow.com
$ Z2 o* C3 f5 c z; z" B3 o公仔箱論壇一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! {7 L+ o* y) V7 e
公仔箱論壇1 D, ~. ]1 N9 ?- V$ o; }7 B! g' N& x
公仔箱論壇- ]1 y, A' W- Q7 Z: `
1 U& x+ u* g# l* e& u
8 h, G! D6 {* t, ?* Nos.tvboxnow.com
! s0 N) N5 O. Q9 w+ s8 m: v方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
6 o9 U0 x% N* }6 b: ^, h' l3 M Ptvb now,tvbnow,bttvb5 j% a. `- h, C, M7 @% g
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。
$ {- u) P5 U$ K! B7 m1 v( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g1 `1 R8 C7 U7 j
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
" n; x, z# C. T% [7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( H- K& h5 D( ?: i- f
" J9 C" W. z9 g' b! O/ W1 p ]
6 E& L5 H+ f' H6 c; j0 g, t( w
5 r" }0 ]2 Q( ?0 w% l" `( Y4 T# J8 y# |5 Y! \
僅屬初步決定 「三步走」未開始 / J/ D3 y( n: |; \
F) Y7 a% P; h# z' ~1 t公仔箱論壇法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
- w9 K& z* }5 { G8 k$ m6 Fos.tvboxnow.com
2 X* C! T4 t3 |( e公仔箱論壇他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B5 u3 N+ ]; l- W5 v* y4 i* ?
9 \7 L1 S# G) D: f( Tos.tvboxnow.com由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 tvb now,tvbnow,bttvb' _. _3 P9 C# C% d
* G$ P: y- F* N( w2 N. \) C法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。
. B, j+ L6 J! b8 c. a0 v8 O3 xtvb now,tvbnow,bttvb6 ^; T- @& ~ C- u1 N
就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。
5 W% k1 v9 q/ ^- m5 D2 gos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb( \) x7 J0 {% ]4 V/ h
政府：倘批覆核礙人大決定
, h. [# K- L: etvb now,tvbnow,bttvb
+ Y' i1 ]6 C1 e- w) {* XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。
- ~, k+ m1 @, Q7 @# {& n
4 m2 B4 C: w7 c2 ^1 b$ j: Z5 J9 rtvb now,tvbnow,bttvb周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。 公仔箱論壇% P& u* u4 g7 Z
( Y0 L z3 d$ D. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
! {& N% C, s7 r7 {- a! d& I0 F; Y8 }( e, n; K) `$ x/ d
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 tvb now,tvbnow,bttvb# z8 r: G+ w! N4 S8 Z9 e( {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \9 g% G' Z- `( X. d% C
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 . R0 y E; b' J, b; t( C$ o
tvb now,tvbnow,bttvb- ~; U% C. \4 E; w7 b5 ?8 @; h; }2 q
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
4 f) B2 ?6 D. B5 V |# y
9 Y" g6 W1 b, Q' h+ ?3 K5 l5 Q「覆核王」死撐 或再提覆核 " x, n p' [' s- W8 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k; v, C3 Q' @! G7 i; a
申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
& G+ Y' E- j8 J3 n" J8 ~/ ]/ y1 F
+ [ u% c1 w2 o4 q- z4 r! Q公仔箱論壇周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。
; _# r& M5 Z2 M& Y1 F: p# O# Q
2 R1 H* |8 i# xtvb now,tvbnow,bttvb敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。 os.tvboxnow.com7 U7 W/ M6 k) u0 m1 v: R8 ^
& R, x$ z7 r* \1 e( r公仔箱論壇郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。
( [4 Z r" w8 d+ g N5 n
( A5 R& ^/ q7 {4 l/ r" Wtvb now,tvbnow,bttvb
! E& X3 l& C4 O3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j b7 F$ b. P/ \- P6 F
官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 , p# t; Q1 Z& n; N4 w
) b0 i) G9 S, W( y, V' j. K「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 5 k3 q- F5 T. I, m% i
9 x2 F1 c8 n# K- C; w9 k/ t今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 公仔箱論壇7 ~. M f! V e8 W! c
/ p9 v% {7 E. o6 m7 ~' n" l2 U警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
3 N6 t( F ~( d; D' \
) x! L9 K5 y: x, w法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 