簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb* I9 J7 }' \ U4 f- o' X8 f) `
8 V) v( `9 ^% h. o( e張三一言 o$ D3 b8 a, V4 C- l9 G
& k" i6 d- A% Z) R- P; ~7 G【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 & X4 x3 F; P" z3 A! L+ n5 Z% B6 I
' q' ^# \' A' g0 p" i公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。公仔箱論壇$ a9 i. O0 z6 G2 W
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。os.tvboxnow.com/ @9 l6 X, @; M7 y! M# ~1 g# P- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~1 N3 H% l& ?! f) u
/ S$ ]' Q' c- N4 A( U民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。os.tvboxnow.com: U/ ]4 U9 J+ V o( o
公仔箱論壇- c0 g' q/ T) D' A
公仔箱論壇% M; I$ |! j4 j% Z
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
" ?: W M) }' g+ K2 l2 y9 \公仔箱論壇2 w1 c Y+ Z! R
. ~- d' ?* G) Y0 B# k$ ^公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
7 _- Y" b7 a* [' F' A4 E依有公義內涵的法律治國才是法治。
1 i# r# _+ J; X. H: L/ k7 {5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 e/ b; }# ?; t+ F+ j" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n/ i5 K/ z1 o" }7 V
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。0 c5 b1 v! F) V1 e' I z: d* G6 ?
& p6 g! u! `8 i
tvb now,tvbnow,bttvb$ h# n; B/ P& K' S
御用文人用法制取代法治
1 s" i/ J0 }/ U2 }2 V) ]查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。& {( ]$ z/ a/ I/ _+ D
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y E% B! y% m
其二，法律內涵公義。; N0 C9 r2 W$ R. d. `5 k% T
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。; K( V2 f, P7 G' H' _0 [
- a% _' Q5 d7 e" G6 B公仔箱論壇
2 D z$ r' l, \: C$ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
( O6 f# J* b( V% O% P請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
9 p0 s% O# R# D/ i& W# m) E* x6 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z3 j! h& x9 {
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
* F2 P/ S [4 h' s$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( W) I! p4 N$ T% c4 w* e; ]4 J6 x* y
公仔箱論壇. K2 W( ?9 o/ s. F( l' b, S
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。7 Q" \7 {0 [/ y1 j) M" V
9 ^* w' r- ^. ?' S; |+ l
. H& G' D4 g" u好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。( I8 h# L( T+ g1 p' Y2 `
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
) u3 {: L1 U8 \& @7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。" \9 k: ~4 t4 i9 a# ?, S+ ?
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
# X" ~7 K- c' B2 W% ?4 j$ ios.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! I% m2 S: G! @; O( J t
& ~8 M, D$ k: `7 x2 e御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 [' |5 M' j7 { z- F# I6 B
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb: c5 k( \/ e( P/ ?4 I$ C
6 `5 \1 W1 R2 n- d) [# b# Y公仔箱論壇
: _ n* ]" L! H2 u) l倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。0 a1 p7 n5 C* A( b9 Z* O' B
; n4 F# g& ^/ P
) L2 R( }% g' |* Rtvb now,tvbnow,bttvb20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 