簡談先法治後民主 公仔箱論壇+ N$ r' q: Q: ]! f4 X
2 o3 W& N' Y! Y# J
張三一言 * j8 Z! k3 f9 y: X: G) i: A
. f o+ ^7 _2 P+ G7 M$ O
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 , W) `& B; a( Z6 ~! [! _
tvb now,tvbnow,bttvb6 p$ o$ m$ Q# ?7 u: [
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。% w! l" }. p! _- u) q+ s: V
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5 L: o) h$ b! U1 O- Y: ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l# S& l9 g% h4 h* j* i" }
; U9 }8 R" z. ztvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
+ A' p( {0 M* i# R: s# B, w公仔箱論壇公仔箱論壇- U+ B# e/ m! q$ V1 |" n1 d/ j
os.tvboxnow.com# x3 L( w- `) y. E
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇( N8 G3 U4 r6 J5 C
) K% c1 f' e- V2 m7 I1 h
8 r" m3 r+ c% l) i依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
+ o) }8 A$ b* M! \' Wtvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。1 l f/ Z9 J$ b$ b
1 P0 T- M" U8 P; l" c6 L
os.tvboxnow.com; f# J# t& E+ ?0 `
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。/ d$ g V, H+ P# |2 j. b
os.tvboxnow.com: z! w! q9 w# y" |8 h
( t9 z" g3 ~: ]% i: |御用文人用法制取代法治( C" a, V Y1 {' x' Q
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。' t/ C& _* |- C7 Q& D
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
; ^; |0 E* o; r: ]# Y9 c4 T% f公仔箱論壇其二，法律內涵公義。
: l& y$ X8 w/ C9 ~ b' K/ z' Rtvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
) e6 u: y. X+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 u8 f6 X2 C% Y9 G2 m& u \tvb now,tvbnow,bttvb3 V/ a% N- U# ?
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
' b/ Y. j& P# A2 Y% a* a請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？! N1 i+ a+ `6 I/ n( w
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。os.tvboxnow.com3 J4 l) l! d0 [/ k4 ~) I
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
+ I: M) N: g+ q+ H- itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 O7 I" v7 l( x) W W+ I
. b9 ?9 K) [$ S1 p: W: D: _所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
! o0 H, ~" R5 L7 {* ytvb now,tvbnow,bttvb
9 E7 r6 p3 p$ p) U& C+ `! L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 h; J; z6 Y5 g' O! E7 Y
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
8 I0 r. s8 `3 k7 D. S- `tvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb* C5 |9 P; d$ z9 e/ x' J5 @
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇! W, ~8 j$ ]$ l4 e/ M
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
. L( N+ N! T6 u, y0 g kos.tvboxnow.com
% Z, a" _4 ^% X# W2 g6 n% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C' j& a0 X$ G4 C C% |4 V
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
7 U6 P( n/ ~( r' [os.tvboxnow.com既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
2 D6 |% C; q: Z: E: g: }7 |os.tvboxnow.com
4 g9 U" I) ]: A2 R) `& ptvb now,tvbnow,bttvb
. w* [ O/ _6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
6 Z: v- `8 `9 g7 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- {1 w" ^% }2 h7 H
2 {% x7 T7 c3 Z& N/ p6 z20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 