, }- X9 ^" ]4 ^- I2 s# Fos.tvboxnow.com進化論的各種說法經常充滿矛盾和邏輯混亂。（图片来源：Adobe stock）
1 A9 p$ N# J) Y+ m" s ftvb now,tvbnow,bttvb) M; q9 e' r4 ]3 g- d/ Z8 F# l7 ~
生物界中一直未明確病毒是一種生命，而一項最新南極生物學研究稱，南極的一種共享DNA的微生物提示病毒的進化機制，但該研究也無法明確將病毒定義為一個物種或一種生物，也就不存在病毒能夠進化問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q3 S/ {' Y( R3 E2 x- _
澳洲新南威爾斯大學（UNSW）8月22日報導，該大學的科學家在南極檢測一種神奇的嗜鹽細菌時，發現這些細菌會分享DNA，來互相幫助它們的生長和存活。os.tvboxnow.com# Q& T% {3 a4 @
科學家描述，經過18個月的採樣分析，意外地發現南極一種嗜鹽（含義為「特別喜歡在鹽的環境中生存」）細菌通過傳遞質粒（plasmid，含有DNA的一段細胞成分），來互相幫助生存。因此，科學家認為，病毒也可能用這種方法來進化。tvb now,tvbnow,bttvb+ R% y6 M5 g. ^+ I: [ Q$ M1 c
但令人困惑的是，為什麼該研究的科學家認為未明確屬於生物的病毒能夠進化。因為在當今以進化論為基礎的生物學中，未明確將病毒定義為一個物種或一種生物。3 B9 W" O* i: x+ q; j7 Y
根據目前生物學對生命的定義，病毒不是生命。因為生物學家規定，生命的特徵是保持穩定狀態（穩態）、有不同層次的組織、繁殖、生長、消耗能量、對刺激有反應以及適應環境。病毒僅符合其中兩方面：有不同層次的組織和適應環境，因此病毒基本不屬於生物學的生命定義。也就是說，病毒不是生命。
" h3 z9 Y: F3 X, j2 h5 _9 hos.tvboxnow.com但是，參與該研究的一位科學家卻說：「該發現說明一些病毒可能從質粒進化而來。」, i' `8 X* @, t, e
既然病毒不是一個物種，為什麼它屬於進化論者所說的進化呢？$ J: R: m) t7 @7 ?/ i. P& \
進化論的各種說法經常充滿矛盾和邏輯混亂。比如，進化論者經常強調「進化是事實」，用這種結論來論證生物是否為進化而來。這是邏輯學中的循環論證：用結論來解釋結論。
/ S* f+ ?# {+ Q" k# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，沒有發現過渡物種、很多物種幾億年不變、千萬年前的物種突然大量出現等等，各種證據都說明生物不是進化而來，不是達爾文所說的「自然選擇」、「低級到高級」等等假設。
2 e6 e! I& z3 |9 p5 I如果按照「低級到高級」的進化論說法，已經有上億年生存歷史的螞蟻應該是最高級、最有智慧的生命，因為它們存活的時間最長，是經過「自然選擇」留下來的、對環境適應能力最強的就是最高級的。
; F1 c- ~/ z1 [7 c: U ?os.tvboxnow.com進化論者經常舉出細菌耐藥是進化的證據。但是，藥物是人工智能產物，耐藥菌試驗不是自然環境，而是人為因素的作用。為什麼進化論者使用這種人為因素來證實他們所說的「自然選擇」呢？tvb now,tvbnow,bttvb6 H5 a% `- u# A+ {. o5 ~* }. p
如果認為生物是「自然選擇」的從單個低級細胞進化到極為複雜的動物乃至人，以及自然造就了人的智慧，那麼進化論者是不是認為「自然」的選擇能力確實太強大了：因為自然選擇了人具有智慧，所以自然必然比人的智慧大。這個結論似乎反而證實「創造論」的描述是正確的，而當初達爾文提出「進化論」的動機就是要反對創造論。
+ i* t7 U% s, G6 u8 Bos.tvboxnow.com「創造論」認為，人以及其它一切生命是被創造出來的。 | 
發表於 2017-8-27 08:28 AM
| 