本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
. J. b7 c! G* _- E7 G. {
A5 W' G' k# `. \8 }& U公仔箱論壇兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警tvb now,tvbnow,bttvb& I% p/ L; P2 M% p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v& T( }; U- i) e3 u
tvb now,tvbnow,bttvb1 X" B) ?8 F7 \7 w9 W- `' q3 ~, s
l: l7 o5 X# H: ?9 k* j% q! S8 F6 W4 b% q* p
去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。os.tvboxnow.com/ o- M7 v6 }4 K! n4 q3 a7 p) Q
- b' M: O6 r. s4 ]2 e區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
! J5 o7 `+ G/ ]$ O$ B: M% T2 J
$ X/ i- l5 U( O( a4 v三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 ! v" Q) L- \2 m
os.tvboxnow.com7 W/ V# v: r5 T" Q5 q6 {1 Y
 公仔箱論壇) ?6 H* }5 M) ^8 y) K
os.tvboxnow.com' G( t1 T% d( D; v( A& `6 p
tvb now,tvbnow,bttvb: ^4 r/ g* A* W$ I
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底
8 I* e; O6 l0 ^1 A8 `4 ]+ M% p" Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }; T! n' i; @* j) x9 x {
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
7 r: ?( _- V4 \( n" U v
3 Q* h+ P8 ~ g A3 V1 bos.tvboxnow.com區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
3 X; k; C3 a% e( `+ Q, r6 T
& D3 ^; v+ j8 `% n$ a姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
: {$ Q; `% I+ i" U: p8 q) x公仔箱論壇公仔箱論壇" j( F s; V% g" L7 G/ I
姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。& X* |# f% c/ f c3 g/ K
) O8 s9 y* `9 a* Y1 Z' t被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。, D* k* r* j1 L: \( F
$ k. H! S+ c5 ~+ J, g
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 * r! M- N) q0 t- ?8 J$ c
$ N9 d) J. }# Y- X0 G7 r
os.tvboxnow.com" x# ?9 {) _" c' E9 `: Z; L
 9 {& u6 R2 P A4 w! Z/ ?
7 V, q3 ^4 ]) E( u4 n) w
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
5 p0 E* f2 G8 z, D0 G( f; [os.tvboxnow.com
- ~6 }, R; S2 ?近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。tvb now,tvbnow,bttvb2 m+ U" V# F; N
: K1 J6 h/ j, H& a- @* D- K2 g, itvb now,tvbnow,bttvb與黃台仰一同離開
6 ]/ {! T' Z- P/ d8 w6 S+ N
' ^, S4 u+ E: Z! o- Y6 J法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。os.tvboxnow.com. @! |8 y: v; g W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }2 ]1 @$ u& V2 s' }
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。& W9 O; p; T% ~7 |2 Z4 s. g
4 y/ D' R1 u1 g6 K/ G/ A公仔箱論壇本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。- x" d5 k4 C1 r# `/ d" K' D
4 s1 B2 ]! c7 J3 h- u3 f+ Z" e明年一月訊 料審80天
& \8 W9 N" c, f# Z8 h% Nos.tvboxnow.com
. ~# p6 P3 Y: j9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
& w, {0 K8 {# q) V) Z* [6 E公仔箱論壇: r2 K+ @6 Y6 Q& C8 F8 V
與黃台仰各被控三罪 公仔箱論壇: u6 S( n0 h- X3 {/ V( a! }
4 W |# S9 N/ J0 k0 Y3 ]* M7 O1 z! Q公仔箱論壇其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
* i) o0 N+ |9 h( Q8 O公仔箱論壇
3 M, c$ O6 T4 ?) ]# k根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 公仔箱論壇( k( X% V" J( j& T; Q# Q
( P) ?8 R k; N& a I0 `本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
/ B9 v: N: c# f% W* ^' Y0 C
3 N2 R3 H4 k. ]; v/ ^0 {tvb now,tvbnow,bttvb) w& \; U6 t- J6 C1 o
街坊促嚴懲幕後黑手TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. b4 @( G0 P( p$ R0 F2 M3 a6 v
6 f% ~3 t: K; E2 r! ]
_. d4 a/ Y: h2 i. `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D0 W" {7 k. {! Y3 q
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
; C& n& |* `4 [5 \, j! ^6 T% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G9 X* l# K$ u( H0 n
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。 os.tvboxnow.com _ ^3 p9 |; U8 Q1 _( x2 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T& Q7 Z" E a* z& }9 \& |4 d. Q; D
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。
: i5 _: B4 c u+ r9 u
* b* c4 v* L/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
}% I+ c5 m* a2 h1 e' z0 O: d公仔箱論壇
/ d: J7 x7 R# n6 P$ X' e0 Vtvb now,tvbnow,bttvb陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
4 b0 b/ ^% C* \ H% Z _) Xtvb now,tvbnow,bttvb
4 [4 Y/ a2 F6 y- F1 H8 d公仔箱論壇李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
( ]' \& k! z; mos.tvboxnow.com
: ^0 j( K- k: f4 |: J$ \指任何人犯錯都要受罰
D1 h0 Y" P( E; D8 M公仔箱論壇
0 r6 n$ {2 a1 ?" B) w, w" k) s吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
- j' E1 }$ J0 A- Fos.tvboxnow.com
5 m. W# [) z( [ e1 O+ T9 v李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
, ]2 u {! L( ^
& n8 k# b- ~! _" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 os.tvboxnow.com. w N4 O4 ~: @0 S
% n4 M- @. ^+ T" O+ A9 m( L% ntvb now,tvbnow,bttvb郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
