返回列表 回復 發帖
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:48 AM 編輯
; c4 a' ?( S$ q# d- Nos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com/ k/ v6 W# W/ s+ [$ X
被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
2 i( n# O  m* O8 H1 Vtvb now,tvbnow,bttvb
( ]6 j7 Z) S/ n, B; q6 H; [# x% D( W, s- G* @) ^  O" ^0 X0 m" \
tvb now,tvbnow,bttvb$ f; F1 U* i9 U2 \
  J5 @, R5 I2 _* U; Y9 r
公仔箱論壇1 M) ~, p4 _6 K
9 S4 T/ k3 N( \. k& Z+ G% s: H& [: ?
; N. Z1 a; G, g  ?7 |
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。
+ V6 b! m( r% R  |0 Qtvb now,tvbnow,bttvb
+ o+ a: G4 ?5 _- f6 \/ Y- P5 A公仔箱論壇梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。tvb now,tvbnow,bttvb* U/ U# M/ X2 [1 |$ i, j: b% n- J4 t: d

" x0 a+ }  ]' ]9 _, U/ Ytvb now,tvbnow,bttvb姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。; t- r$ |1 E2 A# U9 c

- |% r  B; i7 M5 [各界批雙重標準自打嘴巴TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @( m9 T! q+ z. M

/ k) a- p7 V9 x1 fos.tvboxnow.com香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。公仔箱論壇& O% p8 W. Y% s; n( l
公仔箱論壇  M0 F! j' X) ^; _
立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。
  |2 s+ H$ o6 x9 ?, D公仔箱論壇
+ L. v2 a6 a% }- c/ Y# Uos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com( a: }5 Q) u! g* z0 R4 w% F+ D1 m& e
1 ]* p/ e* H9 n  G. u( S5 O9 h4 B) \
tvb now,tvbnow,bttvb% c0 o- d+ f8 l' l  X; t
立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l# q5 y9 t1 D5 L8 q

: K9 N2 F9 \9 }  ]. btvb now,tvbnow,bttvb立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。 tvb now,tvbnow,bttvb/ E4 Y/ U0 h, l9 \# r! c! y5 y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z$ _/ B% L* O2 M5 _
扮可憐 稱破產難參加補選
7 K+ h5 H2 M3 Bos.tvboxnow.com; J) a8 _" r) a3 O% c
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。
( D" m3 H3 E: b) D. f* f* y) u* ios.tvboxnow.com- M& F0 F2 I8 V5 |% }# ^7 k9 l8 O
「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。
, z, m9 [1 _8 t4 R4 o
# c! U  {) {! F. P: ~: c; V馬逢國:要有勇氣承擔後果
0 L' {( L3 k$ [, ?* Itvb now,tvbnow,bttvb
1 O5 B, ^7 z: T+ u* dtvb now,tvbnow,bttvb立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y$ j. P1 Y- ?, \; ]0 Z- K

- C# K% h. ~; ^' v, ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾
$ w0 P1 a1 E) s7 uos.tvboxnow.com
  _3 X- p7 ~" K/ b/ P( `8 v6 `, z公仔箱論壇另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。
3 t5 i. c& U* S9 \1 v+ ?7 l3 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A2 X1 ?9 H7 D' f/ N
陸頌雄:追回公帑是硬道理 公仔箱論壇  u) F& r6 }1 f! `; e$ J) v
公仔箱論壇6 R, [7 m3 E1 o( L% G
工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警
& H5 Y3 w9 B" s; A- m3 j) pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' u; I+ e4 @5 @. A% ]' F: g
! f- H; `$ i) |- }! s. V7 U! U

& S/ a* ], ~  X$ Y, }' p) Z1 M2 y公仔箱論壇os.tvboxnow.com. \$ g( W; F4 P2 G$ F! c) n. ~" q
公仔箱論壇$ ]/ k& Z! C& b: }; j# b- J- Z
「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。
. [% R  M) T) T3 X4 I7 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com; F6 A+ J2 S9 J# h. T. h+ a9 _
在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。
) M7 u# C! c- ?8 B  u" A
5 v5 [' {0 Z6 h. U9 aos.tvboxnow.com「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」 ' b- z! }$ d; N4 x5 J  T6 g- Q

0 A" u* M# S3 z4 E, R8 d2 U2 C- X未獲許可籌款或坐監
2 b5 x( G7 I3 ?; r7 @. H! v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 K* S& J) z; Y2 V5 z% e6 T
根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。 os.tvboxnow.com% T. G" g5 z  @- A+ Y

' l8 |! r/ ]0 x* l$ ros.tvboxnow.com咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。   v( u; c0 s% R! e; q" F) B
1 x/ v# J2 w. v5 f6 T" m8 W
tvb now,tvbnow,bttvb* k9 h% m( @! \* a+ U8 D
公仔箱論壇, ?- @2 o" ~5 z4 o. p
追討「DQ四丑」薪津天公地道
; j& E; V) @1 @5 W! X; u. B9 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?" v3 k  P. D& K6 q; l

+ r! ^) o4 X8 g) @4 p3 u9 x0 `# G
. m5 \- [: R% I2 j. zos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com; f2 v% M, o' Y6 f7 J) y
高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。
6 v  r# x3 I: v( E, M" Mtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com0 c' P4 N( X: @( k# ?6 l0 f& q
姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題? 9 V, C2 g* a- S. _5 r1 e( W' D

5 S$ Q2 Q4 X6 S# W3 t7 a沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。
; b  u  Z: k  t2 ^. B. ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) v$ z. h2 O0 W$ `( y9 Z, p
當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。 5 |; i7 B4 L5 s% \/ \! G4 ?
os.tvboxnow.com2 @" A- b5 ]" C# R' D# \% a
DQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。 tvb now,tvbnow,bttvb3 S2 ~8 ?' c) m
tvb now,tvbnow,bttvb$ d; U9 h" u9 H  U  v
其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗
返回列表