學聯前副秘書長岑敖暉昨在庭外表示，他經考慮及尋求法律意見後決定選擇認罪， 當日學聯出現在禁制令現場， 第一是因為他們不認同挑戰禁制令等於挑戰法治。 岑敖暉稱即使如此，「只要向法庭承擔行為， 我們相信這是尊重法治的做法」。
0 @ a3 L: c7 v) V( M8 U岑敖暉指學聯完全不同意政府清場的決定， 又提到卸任在即的特首梁振英近日接受鳳凰衛視專訪表示， 不清場並非政治決定，而是警方的行動決定。岑敖暉認為， 這樣更加肯定案件是將法庭及將抗爭者推向最前線， 來解決政府做成的政治爭拗。
* ]# \' }5 P g" o% j/ ]# G, Q公仔箱論壇被問到是否擔心監禁，岑指「監禁是在所難免」， 但卻一點都不擔心，這是他自己展示承擔的行為。岑敖暉續稱， 香港反對陣營的抗爭道路惡劣得非常嚴重， 不難預期會有愈來愈多投身民主運動的朋友會受到法律制裁，但是「 我們必須向建制派、向當權者展現點樣頂住監禁， 係唔會壓倒我們追求民主運動」，會「頂住」 司法獨立和失去自由的刑罰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( j |; n* p P" c& W
選擇抗辯不認罪的社民連外務副主席黃浩銘指， 支持和尊重認罪人士的選擇，而他選擇抗辯是認為「 違反禁制令是否等同刑事藐視法庭呢？我認為這是值得討論的」。2 u! p; z- N4 }0 T, ^* B
另外，熱血公民成員鄭錦滿及兼職侍應歐煜鈞，早於三月承認刑事藐視法庭罪名，是「佔旺禁制令」中首度認罪案件。案件由高院法官陳慶偉判刑，由於鄭錦滿長時間逗留在禁令範圍，加上他在庭內玩手機及遲到出庭，認為他悔意不足，判鄭即時入獄三個月。歐煜鈞則因法官認為他參與程度相對較低，判入獄一個月，但准緩刑一年及罰款一萬元。 |
發表於 2017-6-16 07:45 AM
| 