前政務司司長許仕仁涉貪案，終審法院五名法官昨一致駁回許仕仁、郭炳江、陳鉅源及關雄生的上訴，首席法官馬道立下令保釋中的郭炳江即時收監，須重返赤柱監獄繼續服刑。終審庭認為許仕仁即使在出任公職前收取該筆八百五十萬元款項，都是要確保許仕仁在就任政務司司長後持續傾向優待新鴻基地產公司。許仕仁同意身陷該筆款項造成的「黃金枷鎖」期間執行政務司司長職務，已屬串謀作出不當行為，因此四人的定罪並無不穩當，維持原判。郭炳江昨手持伴隨他逾五十年的英文《聖經》登上囚車。tvb now,tvbnow,bttvb$ F0 h- Y& F/ b( Y/ f* Z
新地前聯席主席郭炳江終極上訴失敗，扣除假期，他還要在獄中度過二十二個月；不過，在一年後可以申請假釋。他聞判後表現得有點無奈，即望向坐近犯人欄旁的女兒郭曉妍，女兒其後走向犯人欄對父親說：「倚靠神啊，唔使擔心我 。」兒子郭基煇則眼泛淚光，胞弟郭炳聯得悉結果後，不禁落淚，上前與郭基煇兩姊弟相擁，之後伏在公眾席的椅背飲泣，不時用手抹淚。tvb now,tvbnow,bttvb o6 K+ z, G) H% q8 k2 }
許無法恰當履行公職
* M+ P( v/ k% Q郭基煇在庭外重申父親只是「大意、論盡、過分慷慨」。至於為何當初君子協議並無白紙黑字的證明，他解釋：「當時屋企咁複雜，有好多苦衷。」郭基煇指父親不知道許仕仁上任後會不作申報，「叫佢（許仕仁）declare（申報），佢完全唔declare，呢樣 ，我都無話可說。」事後郭基煇透過公關澄清其說話的意思：「是政府及行政會議一向都指明要公職人員的許仕仁去declare（申報利益）。」
' F) V) m7 B7 u% w/ I/ [公仔箱論壇終審法院昨頒下五十頁的書面判詞，五名法官認為許仕仁身為政務司司長，是政府第二號人物，又是行會成員，在政府的政策發展中擔任重要角色，許掌握高度機密的資料，當中涉及和新地有重大利益關係的事情，他同時屬於主要官員行列，因此受限於監管行為操守及利益衝突的政府規例。
; Q( H1 Z; W+ G/ vos.tvboxnow.com判詞形容本案的串謀協議是關於許仕仁收取八百五十萬，以換取他就任政務司司長期間對有關人士持有優待傾向，惠及案中其他串謀者，此項交易明顯屬貪污舞弊。
0 h2 U9 b) R% Q3 Q! Z L2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院認為︰許仕仁收錢後，就職期間的獨立性將「徹底被削弱」，「無法恰當地履行公職」，亦無法獲得信任可如此履行公職，這涉及一項持續的罪行，從他就任之時開始，伸延至他在所收款項的影響下擔任公職的整段期間。
; k2 p+ z3 |& C# Q8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方指串謀協議是許仕仁收取巨款而持有違反公職人員職責的傾向。終審法官認為此傾向極為「損害其履行政務司司長的職責」，並涉及「嚴重濫用職權及公眾信任」，而濫用公眾信任是串謀者所預期的，這是非常明顯。os.tvboxnow.com, g9 S) X. E& c5 E7 I
代表各上訴人的英國御用大狀均指許仕仁收取該八百五十萬時仍未上任，當時他並不是公職人員，但終審庭認為即使許仕仁在出任公職前收取該筆款項，並不代表濫用公眾信任只發生於支付款項一刻，該筆款項的目的，明顯是要確保許仕仁在就任政務司司長開始，持續傾向優待新鴻基。當許仕仁同意身陷該筆款項造成的「黃金枷鎖」」（golden fetters）期間執行政務司職務已屬串謀作出不當行為。
' o! i( c6 \1 w4 W9 {0 a# D2 ytvb now,tvbnow,bttvb主控：付款者不是開善堂公仔箱論壇" A6 I. J1 ^2 `& T- U8 Y5 i! P4 Y
終院指，從其他串謀者的角度出發，他們因許仕仁的政務司司長地位而支付八百五十萬元，目的是向將會就職的許仕仁作出投資，以希望對新鴻基有利。主控David Perry也在結案指，支付者不可能是「開善堂」（running a charity）。
5 S8 e8 A, Z! c/ M6 E; @os.tvboxnow.com當許仕仁因公職接受八百五十萬元，他在行使公職時無可能維持獨立性（hopelessly compromised），這是一個持續性罪行，由他開始上任直到整個任期都無可避免受到付款者的支配及影響。
4 T6 G+ g1 @( k* w ?6 h$ ]os.tvboxnow.com案中的四名上訴人為許仕仁（六十八歲）、郭炳江（六十四歲）、新地前執董陳鉅源（六十七歲），以及港交所前高級副總裁關雄生（六十五歲），於一四年十二月分別被裁定串謀公職人員行為失當，以及串謀向公職人員提供利益等多項罪名成立，控罪指許先後在擔任積金局行政總裁、政務司司長及行政會議成員前後，隱瞞與新地的關係及收取新地免費住所、免費辦公室、貸款及現金等利益。案件編號：終院刑事上訴一二至一五——二○一六。
) c1 _2 n R) B0 E/ { ]終審判詞
9 a1 o$ V. l9 J0 f# F ^3 K# g& f8 n許仕仁身為政務司司長、行會成員、港府第二把交椅，在政策發展中扮演重要角色，掌握高度機密資料，涉及與新鴻基重大利益的事。
, v9 P( T* C0 i' l# n" Htvb now,tvbnow,bttvb串謀協議是關於許仕仁收取850萬，以促使他就任政務司司長期間，傾向惠及其他串謀者的利益，此項交易明顯屬貪污舞弊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N5 v% v, \# c# {9 e+ O e
一旦許仕仁收取款項，他在就職期間的獨立性將徹底被削弱，無法恰當地履行其公職。- t4 x, A7 b8 j
此項不恰當的傾向，極為損害其履行政務司司長的職責，涉及嚴重濫用職權及公 信任。
A& @: Q% X$ oos.tvboxnow.com他已預期自己身為政務司司長將持續作出不當行為。
6 ^; ~5 L# Q1 N* L$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。即使上任前收款，不等於濫用公眾信任只發生於支付款項一刻。
8 X3 u5 s; P: o1 ]3 w* ]公仔箱論壇當許仕仁同意身陷該筆款項造成的「黃金枷鎖」，同時執行政務司職務，已屬串謀作出不當行為。
; F }; F" t* t9 p) y/ ^9 nos.tvboxnow.com要聞 |
發表於 2017-6-15 07:52 AM
| 