特郎普打壓媒體是政治常態
* d! {) P5 e. K. e公仔箱論壇
% }7 b+ z s7 @6 H% Z1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
2 r8 G+ w) z8 V& [4 a) d- Y# U: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r7 B; N9 \! R# T {6 j5 u/ u
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
v/ _; e" F( `) @4 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: `( z- x3 t) Z
# }6 G9 Q: W$ N不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。' W, @; @, r. s7 r0 r6 [
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。os.tvboxnow.com1 @, n" V4 w% S5 U' e( C/ f4 |
) D+ g1 W3 m9 J4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e5 y; F( |2 n! g6 v, ~
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。; A/ b2 B# z* B9 t4 K3 r) l, N
! q: S8 x5 u; u公仔箱論壇
3 q; t/ Z* y4 V6 O人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。公仔箱論壇, ~+ T' T( ?! D' e$ h/ l
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
6 K* |& L! i1 ?: Z6 U$ O) [0 Y# ^7 uos.tvboxnow.com% E; h. k3 X% M: D8 {7 q/ e5 k
, o9 l0 ]) Z) t+ hos.tvboxnow.com把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。1 y6 [* A2 p" k+ E- w% b. }
0 f# e! q( s3 F; c" r1 b8 [0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A5 j/ E4 K* J: R0 P$ ` k
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 