港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識一另交附錄表反對os.tvboxnow.com8 F+ {9 I7 d7 l( Z
) p! {5 ~$ y A" o Z3 ^
公仔箱論壇 _. Q6 f2 I' @" h) _+ x* @
6 h9 x8 c- Z9 e' \" b
+ y& ~7 W# k! h2 c# _, @1 Q7 t6 S
, C' ]1 I5 L1 G7 n" `+ gos.tvboxnow.com香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書(The Report of the Review Panelon University Governance)。據悉，3名小組成員中，約克大學校監Sir Malcolm Grant、哈佛大學教授WilliamKirby提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。公仔箱論壇: e+ ]. f, H5 E7 ^- h$ K M
2 Q% V6 G4 l( G) x$ e8 S3 k# q公仔箱論壇教局﹕政府委校委乃應有之義
% E2 j6 \" \; Q5 g; a公仔箱論壇
9 m0 c" o! T4 W( P教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。
: u9 P9 ], g% Btvb now,tvbnow,bttvb
* d( G2 v+ b! L \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大校委會去年委任上述3人檢討大學管治架構。小組主席Grant向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲3人共識的報告，但未獲及時回覆。Grant及Kirby最後共同撰寫約50頁的報告，於2月2日提交，阮則於2月7日提交10頁的獨立附錄(addendum)。
# B9 z0 N# c+ B公仔箱論壇
5 K6 v1 [5 W" J( ]3 Z" C7 a報告﹕政治張力無可避免滲校
z+ E, x k- `' t1 {2 | tvb now,tvbnow,bttvb# q: ? B" u% c
Grant及Kirby的報告指出，過去30個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解(interwined with)。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括2000年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。
! D* B' D% E2 F! P- K* g tvb now,tvbnow,bttvb7 v. g' b1 c, R) f
倡校監改「榮譽」放權校委會os.tvboxnow.com) x4 b6 Y% h. S a" c W$ k% c
5 m! k" G X! z* X8 N8 X& D9 z報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人(fiduciary)的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。tvb now,tvbnow,bttvb2 N1 _9 k+ H$ x2 o- J
tvb now,tvbnow,bttvb6 | }- J, K5 I1 y+ M
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」(largely honorary)，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。; `0 F! v h- H& V) L6 W" H9 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T, Y$ E2 |; g7 D% k, d
籲下任特首考慮棄校監必然制
& Z) ?( P1 S$ z1 m6 atvb now,tvbnow,bttvb
) ^3 K2 c- ]2 `7 s0 |) P" k1 _$ |) ltvb now,tvbnow,bttvb報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。" E7 B; j7 ]0 x+ q$ P/ ]6 l
$ E, ~) m3 ?; I- h7 `
建議校監由校委會內部推薦tvb now,tvbnow,bttvb" b4 u0 e; c/ f; V& ?1 a9 s% m
# H1 g" C8 }2 f, a$ A報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。 |
發表於 2017-2-23 10:33 PM
| 