CY特首藉發表任內最後一份《施政報告》臨別「抽」波，不是把皮球大腳踢到對面場，就是索性踢出界（屆）外。前者即是將施政上未如人意的責任都踢給反對派，例如稱增加土地房屋供應未達預期，乃受制於司法覆核等種種因素；推動政改失敗，則因有人主張不符人大8．31框架和《基本法》的公民提名。後者則是把棘手難題留給下屆政府解決，或者開出期票由下任特首找數。
' \# N9 S* b1 @, t0 _os.tvboxnow.com
% e6 ^7 h- h5 f公仔箱論壇至於他自己，是「基本上已經全部落實」5年前競選政綱的承諾，大有功德圓滿之慨，自我感覺良好得直如楚留香高唱︰「塵沾不上心間，情牽不到此心中，來得安去也寫意，人生休說苦痛。」什麼塵世批評、民情怨聲，都一於「莫記風波中、英雄勇」──日後繼續奉獻香港、奉獻國家。tvb now,tvbnow,bttvb1 P/ j3 u) Q" _
! M1 d2 A- C5 c
在這腳腳七注的球路當中，最神來的一記「勁抽」，就是自詡在幫助市民置業和遏抑樓價方面取得成績之餘，重提當年的「八萬五」。CY的說法是咁的︰董建華在1997年制定「八萬五」政策，初時外界仍說「不夠、太少、太遲」，及後供應和需求因金融環境發生變化，外界卻指「你做得太多、力度太猛」。故此，希望大家如果認為政府過去5年在房屋及土地問題上做得不夠的話，若有一日樓市重現1998年的情況，大家不要說當時的梁振英特首做得太多。
3 H9 `/ C+ _2 G& G公仔箱論壇5 J6 V1 h# A, K ]8 V
這一番話，梁特首先是要為自己平反。事關當年令無數業主有錐心之痛的樓價暴跌，「八萬五」被視作罪魁之一，而CY乃疑似此政策的構思者，雖然他極力否認，但既有賭王何鴻燊多年前曾暗批其「向董建華獻出『八萬五』衰計，一棍打死班有錢佬，打冧香港樓市」，復有「梁粉」張志剛近日撰文踢爆CY是「八萬五」主導者之一，實在不易撇清關係。他如今指外界對每年八萬五千個單位的建屋目標，當初還嫌少，意即這政策本無問題，只因時勢突變才出事。開脫的意味甚濃。tvb now,tvbnow,bttvb1 m2 ^$ v* g7 N* V
tvb now,tvbnow,bttvb: q: Q6 a: d" V6 N0 ~
當然這也為自己留定後路，即使日後樓市有何「冬瓜豆腐」，也與他無關，貫徹其「錯不在我」的作風。
9 N" v; P: G! z) _/ K1 }, dos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p) Q4 { D0 ?9 h% ^' _
「八萬五」是弊在「計劃經濟」，抑或建屋目標的數量太多，雖則可以商榷，然而真正「死穴」在於沒有審時度勢作出變通。話說首任特首董建華於1997年10月第一份《施政報告》提出了「八萬五」，期望10年內全港七成市民可自置居所，但不久即碰上金融風暴，令樓價急瀉，私人物業在此後5年共貶值七成，製造了大量負資產。可是，在樓市逆轉的頭兩三年，政府都沒有公開叫停「八萬五」，直至2000年6月底，董建華才在一個訪問中說︰「從98年就再沒有說過『八萬五』這個字眼，那你說還存在不存在？」登時令全港市民都儍了眼。這不禁令人想起，2003年推出的內地居民自由行計劃，何嘗不是如此，當初帶來大量遊客，令飽受沙士疫情重創的香港經濟走出谷底，社會上掌聲四起；只是當開放的城市愈來愈多，內地南下旅客擠得這彈丸之地難以承受之時，政府卻遲遲未及反應，終招致怨聲載道，中港矛盾升溫，甚至衝突頻仍，這時當局才識得取消「一簽多行」，令惡劣的局面紓緩下來。公仔箱論壇. y \$ y) E5 S6 g a6 h
) L% i1 u0 U; w9 J. R公仔箱論壇由此可見，無論什麼措施，都必得適應時勢，始能發揮成效，否則只會弄巧反拙，而政府的責任，正是適時應勢地推出或調整政策，而非諉過公眾。CY特首還是不要再把皮球亂踢了，在餘下的任期好好對正龍門射番幾腳靚波，攞番個尾彩吧！ |
發表於 2017-1-20 08:36 AM
| 