法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審os.tvboxnow.com# t4 t, x+ \, W1 l
0 ?$ H3 i0 m) t% T/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
6 E; s( w9 a5 m8 {
) |8 |9 `5 D# S+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! G# u# p: ]7 a3 Y0 m- ~& B
) N. j- l' l* F/ w: v0 l% X( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科，被拒移民加國，他不服申請司法覆核，法官指申請人有穩定工作及家庭，不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准，移民官需要重審。公仔箱論壇6 z+ P( s8 {8 @9 P
4 F/ {& D6 |6 d. V" ztvb now,tvbnow,bttvb聯邦法庭文件指出，申請人劉姓（Lau，譯音）男子為香港公民，2004年12月與區姓（Au）女子結婚，現時育有3名孩子，分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m5 o- d% w+ F8 x+ m( |
. T- s9 c1 q# T% K$ htvb now,tvbnow,bttvb曾因勒索被判入獄兩年9 m' J7 l' ~" U; \+ q+ _
# p( z1 Z) U( S7 c, |/ n* Los.tvboxnow.com文件透露，現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時，被判在校園襲擊造成身體傷害，罰款100港元，並被要求賠償200港元予受害人；1993年至97年期間，先後三次被判賭博罪，罰款分別為港幣600元、500元和1,000元；1998年涉及勒索建築物經理，被判兩項罪行，分別判坐牢2年3個月。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~* u* ?/ L% i9 }9 p" L+ [1 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B; B- u* h4 b/ a# P
申請人聲稱，他在2000年獲釋後，決心改變生活方式，同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月，申請人在包裝公司擔任技術員，2005年9月晉升為市場經理。2007年5月，他再晉升為董事總經理。不過，2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例，被取消駕駛執照12個月，並兩度被罰款，分別1,000及3,000港元。os.tvboxnow.com! x# \$ L/ r$ \' \/ ^
5 M5 Q7 K; C3 _/ \; |
申請人聲稱，2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響，改過自新。2009年，申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月，申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親，而他也申請刑事更新（criminal rehabilitation），以便可以跟加拿大家人團聚。
2 R8 H& M: T- W k& h4 {tvb now,tvbnow,bttvb
5 q4 F% R( R! h# B. Q$ M! h. Kos.tvboxnow.com2016年1月14日，香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋，主要指自己來自破碎家庭，童年時父親忙於工作，繼母不照顧他，四處換學校，令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢，開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢，才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照，他說因未意識到已被取消駕駛資格，直到被警察拘捕。7 j, L7 b F. o
os.tvboxnow.com% K2 L! |* b2 W, L
移民官指申請人表面悔悟公仔箱論壇3 d+ I8 ?1 c4 \3 Q3 E! Q& ?3 {
c5 c' P& K* d6 _# m8 f惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史，且多個個案涉及嚴重犯罪，認為申請人僅為表面悔悟，有強烈傾向把犯罪歸咎他人，不願承擔責任，和輕視如勒索等嚴重罪行，很少懺悔，又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。8 o7 [ {0 A% ~ E% t1 x5 e
tvb now,tvbnow,bttvb5 C! t6 P4 @& k* i6 X) P% G, e
文件指，法官不同意移民官觀點，認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素，即是否外國人將在本國再犯罪，申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險，只是風險被評估為高度。特別是，移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史，他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索，而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行，而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為，未考慮過去十年來，申請人沒參與犯罪活動。1 \3 F" J4 b% K. @. o" n
os.tvboxnow.com* n8 @/ j+ Z1 a! H3 b2 k
此外，移民官指申請人缺乏悔恨和不負責，看來是不合理的。法官最終裁決，申請人司法覆核獲准，須由另一移民官重審。 |
發表於 2016-12-8 10:07 PM
| 