法官指年輕留案底不代表來加會再犯 多次犯罪移民被拒港漢上訴獲准重審
# [8 D6 C! }& I0 v+ wos.tvboxnow.com % J, `& `3 g7 ]& o. w# T: l
3 N" G$ d2 v$ s
" r ]' b% H# Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 P1 S* c% c9 K d+ A. x
0 \7 e, X, Z8 F+ S. D- [
一名男性移民因早年在原居地香港有多項刑事犯罪前科，被拒移民加國，他不服申請司法覆核，法官指申請人有穩定工作及家庭，不能因他年輕時曾犯事就代表未來會在本國犯罪。該男子的司法覆核最終獲准，移民官需要重審。os.tvboxnow.com+ ~4 }; B2 c, F1 f( P
) T4 \7 N! w) Z( I6 V4 A/ O; u8 B聯邦法庭文件指出，申請人劉姓（Lau，譯音）男子為香港公民，2004年12月與區姓（Au）女子結婚，現時育有3名孩子，分別11歲、9歲和6個月大。他的妻子和孩子均是加國公民。0 V; E" A, S' ]: c, m3 e) g+ U
8 C' k( t+ X% \9 Jtvb now,tvbnow,bttvb曾因勒索被判入獄兩年
, O2 C/ {" z' s7 B1 s. L# r2 btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb. i& x" ?' ^ _+ l- p
文件透露，現年43歲的劉大部分「犯罪歷史」均在其年輕時期。1989年他15歲時，被判在校園襲擊造成身體傷害，罰款100港元，並被要求賠償200港元予受害人；1993年至97年期間，先後三次被判賭博罪，罰款分別為港幣600元、500元和1,000元；1998年涉及勒索建築物經理，被判兩項罪行，分別判坐牢2年3個月。公仔箱論壇" y' c# r( B6 A, {! }# g0 T |& |7 a
公仔箱論壇4 L8 N4 T/ G% O; {
申請人聲稱，他在2000年獲釋後，決心改變生活方式，同時前往上課提高個人教育程度和英語能力。2002年10月，申請人在包裝公司擔任技術員，2005年9月晉升為市場經理。2007年5月，他再晉升為董事總經理。不過，2006年4月申請人因駕車時汽車保險違例，被取消駕駛執照12個月，並兩度被罰款，分別1,000及3,000港元。
: K( I! G. b% q! G. L- A9 B% Cos.tvboxnow.com
% ]/ T% n* T0 L' |/ N7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人聲稱，2006年以來沒再被控干犯任何罪名。他受到妻子和家庭的積極影響，改過自新。2009年，申請人成立自己的包裝材料公司。2013年6月，申請人的妻子搬回加國照顧生病的父親，而他也申請刑事更新（criminal rehabilitation），以便可以跟加拿大家人團聚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L; r9 }! d/ b) J+ t
) q3 _1 X% @7 |9 ]* r$ e8 t D2016年1月14日，香港移民官認為申請人對過去犯罪的解釋，主要指自己來自破碎家庭，童年時父親忙於工作，繼母不照顧他，四處換學校，令他需要關注和愛。他還說自己想賺錢，開始賭博。然後朋友說服他向建築工地經理要錢，才會被捕遭控勒索。有關被吊銷駕照，他說因未意識到已被取消駕駛資格，直到被警察拘捕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 N( ]! q# C2 U" I! ^$ i1 J0 ~+ s
* D) {% `$ H% u$ S9 I, q+ ?- Aos.tvboxnow.com移民官指申請人表面悔悟; {* V. l4 w+ F, M: n4 p! g
) ?6 ]0 S. z2 ?/ K3 [公仔箱論壇惟移民官認為申請人擁有長期犯罪歷史，且多個個案涉及嚴重犯罪，認為申請人僅為表面悔悟，有強烈傾向把犯罪歸咎他人，不願承擔責任，和輕視如勒索等嚴重罪行，很少懺悔，又不負責自己罪行。移民官最終拒絕劉姓男子的刑事更新申請。
. C- g( C/ H$ F( z& A0 t* Jos.tvboxnow.com
* `3 a x3 P. L7 p# V/ Ztvb now,tvbnow,bttvb文件指，法官不同意移民官觀點，認為並沒考慮刑事更新申請的最重要因素，即是否外國人將在本國再犯罪，申請更新並非意味沒有進一步犯罪活動風險，只是風險被評估為高度。特別是，移民官沒合理考慮申請人犯罪歷史，他最後一次嚴重罪行是1999年的勒索，而2006年的駕車違法並不構成嚴重罪行，而認為移民官不成比例地集中於申請人過往行為，未考慮過去十年來，申請人沒參與犯罪活動。
. h) m+ I& Q0 v" l$ i6 ^% rtvb now,tvbnow,bttvb
- b. g1 _( `. k; ` ]os.tvboxnow.com此外，移民官指申請人缺乏悔恨和不負責，看來是不合理的。法官最終裁決，申請人司法覆核獲准，須由另一移民官重審。 |
發表於 2016-12-8 10:07 PM
| 