擅開6年橫洲車場路口突變合法 政府原拒申請區議員轟欺善怕惡
4 P+ }5 `( R1 x, `; o+ qtvb now,tvbnow,bttvb
! t! Z9 i2 @; U# a' w! V公仔箱論壇os.tvboxnow.com) J; q2 J" |% v7 ?. c1 Z) n+ O
公仔箱論壇: h7 t1 i% n8 }/ h* [7 A
0 x1 t5 Y* _6 D, G0 ]3 C zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o/ }$ i0 y$ t
, m5 h: _1 t- t, u
" ?" |! W4 u7 |6 r6 j9 _
公仔箱論壇& V1 T( a7 a2 x A W
, |, l2 |# R# z" {+ n k/ r7 |公仔箱論壇元朗橫洲爭議未止，鳳池村附近有面積達1公頃的停車場，6年前有人拆走路邊防撞欄，擅自開路口供大型車輛出入。路政署等政府部門曾4次到場，嘗試重置防撞欄，但遭多名大漢攔阻，到場警員卻勸喻政府人員離去。多年來一直拒絕車場申請開設路口的多個政府部門，今年初突然改變主意批出申請，就連路口附近的巴士站亦移後以遷就新路口。有區議員批評當局「欺善怕惡」，容許霸路規範化。公仔箱論壇+ B! c( s9 r& @/ p! [ X `9 ?7 O
; ]; x% ^, p& Y* ?$ a公仔箱論壇數度重置防撞欄 遇反對暫緩2 R6 I ~/ \* S _/ O
tvb now,tvbnow,bttvb4 x& F: q3 `4 A7 I, l2 ^5 _
路政署回覆查詢時指於2010年7月發現橫洲朗屏路西行線(近振興新村)有防撞欄被拆除，該署8月完成重置，其後巡查時再次發現該防撞欄被人拆除，遂於2011年2月、2012年4月、2014年6月及9月採取聯合行動tvb now,tvbnow,bttvb+ _$ I$ x7 ~/ p& U% t+ V6 |
，重置防撞欄，但遭地區人士強烈反對。署方考慮到地區人士將提交加設車輛出入口申請，而相關部門商討後確定該處沒有即時交通安全問題，決定暫緩重置工作。
9 a& \4 ]5 G f; w公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, M$ f5 e1 a: G2 k
記者月初曾到停車場內觀察，場內並無招牌，只在更亭上貼有收費表，標示為「永安車場」，主要停泊旅遊巴及貨櫃車等大型車輛，月費由1800至2600元不等。場內並無保安員或其他負責人，只不時有車輛進出。翻查土地註冊處紀錄，停車場內約有6個地段屬鄧氏祖堂地，當中5地段由屏山鄉事委員會副主席鄧達善任司理。地政總署指相關地段屬舊批農地，建車場並無違反地契。然而停車場出入口位置附近有兩幅官地遭霸佔擺放貨櫃及更亭，地政飭令佔用人停止霸佔官地，並考慮檢控。
# Y q" j1 t- \, o: y $ x4 L( q( \9 Z& P
數漢恐嚇阻施工 警勸路署離開" S' ?. T) p& B9 n; l( D; j! @# M
tvb now,tvbnow,bttvb, H+ d) ]0 d+ p/ z7 q
元朗區議員黃偉賢表示，2011年接獲居民投訴，懷疑有人霸路拆欄。他其後多次去信路政署等部門，要求重置防撞欄以保障駕駛者及行人安全。然而事件擾攘多年仍未解決，他遂向申訴專員公署投訴。根據公署的覆函，屏山鄉事委員會曾於2011年8月申請開設車路，其後署方獲悉地政處已拒絕開路申請，遂再進行3次重置工程，但到場時均遭地區人士強烈反對，其中2012年4月的行動中，路政署更需報警求助，最終亦無功而還。
/ o% {* F( R: { F( L3 e1 l+ C1 tos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L- s8 _! k# N" G+ i+ f0 d. D
據黃偉賢了解，當時有多名大漢阻撓施工，更出言恐嚇路政署人員。然而警方到場後，卻呼籲路政署人員離開，待民政處調解。警方回應本報稱，當時警員到場協助維持治安，現場並無發現任何刑事或破壞公眾安寧事件。- U. e* N! \& B5 {9 ^( a' W* y, E
2 i# S5 O8 ~! n( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3部門開綠燈 巴士搬站遷就
" y6 H% Y' u6 q: X/ ^ aos.tvboxnow.com
7 D* L4 c. q: k4 {tvb now,tvbnow,bttvb黃偉賢表示，警方沒有協助公職人員重置設施已是錯誤，而一直拒絕路口申請的路政署、運輸署及地政總署，更突然於今年初表示同意對方開設路口，就連港鐵的接駁巴士站亦順應要求遷移，變相令路口合法化，質疑相關部門及機構「欺善怕惡」，縱容霸地(見另稿)。公仔箱論壇% v3 C, y8 `0 k* a6 P
4 `6 T: N a1 q! s+ z8 |$ R1 Ztvb now,tvbnow,bttvb運輸署回覆稱，2015年接獲有關部門轉介，指鳳池村村民申請在有關位置設置車輛出入口，該署原則上不反對申請，但涉事出入口與一個巴士站相近，該站的巴士班次不算頻繁，出入口對巴士站日常運作影響不大。為提升事涉出入口的交通安全，署方要求將該巴士站遷移到約10多米外的地方。運輸署指因設置車輛出入口屬私人建議項目，相關工程包括遷移巴士站需由申請人負責及承擔費用。
8 V" l% w6 j* v) I5 y( I0 I
' P1 I# [" K9 o公仔箱論壇但路政署、運輸署及地政總署均無回應，為何當初拒絕該開路口申請，今年又批准申請。 |
發表於 2016-11-2 02:16 AM
| 