單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚/ C6 W, t* p) }9 S+ u* |# a
, Z9 D6 ]: `1 o# ?. U: e3 A
' k, i' U2 F1 `+ x# m% }* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x5 D$ D( P2 F) A w4 k( h
一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
- K% m; L {! T# j; T% N: L5 x; Mos.tvboxnow.com公仔箱論壇$ S- Q3 @; g' p
女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb( ~, D& F B8 H1 C& Z) N1 r
tvb now,tvbnow,bttvb: a: p1 p# ^4 s7 x% m3 N0 a: @
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。公仔箱論壇3 @) r4 [( O# a
* }2 J3 R8 u4 O( ~: X) E1 G# m5 T9 fos.tvboxnow.com結婚5個月男子申移民os.tvboxnow.com2 u. H# G) p3 e Y% M; t9 ?3 B
2 O8 s1 S( t. j- E
結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
( R" I5 P" s8 B0 ?tvb now,tvbnow,bttvb$ b. S5 y$ e" o8 r& }7 J i
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
( I1 n+ f$ b# Y0 D公仔箱論壇
0 V. n9 d. I$ W公仔箱論壇女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
R) u5 ]- C" d) r! c公仔箱論壇
6 C- f H; G) d# ~3 E: mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官不認為聆訊有偏見
0 K* G! b3 P& d7 l9 Utvb now,tvbnow,bttvb
2 o; l- o- u& n" P$ L. p$ J7 i* U# b法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。; w; Y, t7 ^- |& \- C
公仔箱論壇+ O9 f7 t' w; A2 S4 W$ `+ S y
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。
$ V$ V. ^3 C5 v N' Q1 T8 E, `. y
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! d5 p5 T+ @' O* _. f5 {( C- g% T
tvb now,tvbnow,bttvb- n- p& p0 v3 q5 e- R
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 