單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚
* K$ g- ?( d6 `3 K9 u0 P 公仔箱論壇( O q( m* f( U7 w J+ h1 @
tvb now,tvbnow,bttvb8 b1 T, E5 ]; ^& ~7 `! Q: z* }; {! g
d3 m; f7 {8 e' M$ k# P7 x6 T9 w
一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
5 A8 z$ D _/ J: e) ^
D7 v$ x5 `/ [8 O6 q) B; {公仔箱論壇女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。
9 y! L' G n" B6 H$ m {os.tvboxnow.com公仔箱論壇% |$ K" n/ a. f" w/ j' R, o
根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A* f' v8 {% L
/ x& Q; }) h7 ]2 ^7 b0 o2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。結婚5個月男子申移民
1 T6 } Z$ y1 ~3 mos.tvboxnow.com
; t; y- `" I6 W2 N. y q5 [- [5 V結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
0 R8 {! Z, c$ h! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com9 w* l$ A* y/ b/ Y S
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
8 J8 j; N4 n$ l5 D6 D2 c5 K% i
女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。: \9 Z) O8 g* B' a |5 R( p
公仔箱論壇8 t8 z }0 j0 T9 ?9 l
法官不認為聆訊有偏見TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a, n( ?5 l# [3 J0 X
8 j6 S, _/ e* v* `% `' j* C法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
% j$ U1 D( l1 C$ @9 `' N4 ]$ Gos.tvboxnow.com
) E1 O1 w4 u4 T0 g3 j; N法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。os.tvboxnow.com: C8 H8 A: z0 Y- ?5 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I) \2 I4 i) u
法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。
9 I, I/ h0 Y! d# g* p/ wtvb now,tvbnow,bttvb$ b r [/ j9 z8 V
女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。 |
發表於 2016-11-1 09:19 PM
| 