法律界：移民局无权冻结雇主资產os.tvboxnow.com6 L) {/ |, b$ u$ ]# p! e" I4 ]( E; Q5 ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 R* O" Q3 A0 }
3 z q8 P7 e0 b, R% A( [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 S; j. J: _- k9 W3 ?' O
移民局决定从10月开始採取更严厉执法行动对付聘请非法外劳的僱主，一经发现，將冻结这些僱主的资產和银行户头，然而，法律界人士却表示，移民局所引用的《1959/63年移民法令》第56（1）条文的惩罚，却没有提到可冻结资產和户头。os.tvboxnow.com# S. Q1 H6 A U5 t3 L
tvb now,tvbnow,bttvb4 W5 a4 K% R# f# ?
换而言之，从法律角度。移民局没有权力使用该条文来冻结雇主资產或户头，这让人对移民局的说法產生疑云。tvb now,tvbnow,bttvb& t1 O* i2 E# X: o# S3 x: s
0 _4 ]$ w/ c& ztvb now,tvbnow,bttvb执业律师蔡耀城说，该条文並没有允许冻结雇主资產和户头。如果雇主触犯该条文罪成，窝藏每一名非法外劳，可被罚款不低於1万令吉，最高不超过5万令吉，或被判处监禁不超过12个月，或两者兼施。
6 p8 P* U, c8 Z; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 t4 T* R3 q' Q2 a同时，窝藏超过5名非法外劳的雇主，可被判监禁不少於6个月，最高不超过5年，或鞭笞不超过6下。
5 s, k- f g7 T0 V. s n6 V" k# G+ l L- b8 o- l/ r$ M$ [
只能扣押运送工具TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g) k9 [9 A: h3 ]4 ^& d8 i. A
! N8 t; t; l6 r9 v6 s4 y8 [9 d
他表示，即便涉及到扣押雇主资產的《移民法令》第49（A）条文，也只是提到移民局可扣押涉嫌运送非法移民的船、陆上交通工具和飞机，没有提到可冻结银行户头。
$ {& {# D; v7 Y8 D) X6 J( `
8 L3 _$ y% C9 bos.tvboxnow.com另一名执业律师郑兴风也持相同看法。他说，移民局无法因为雇主触犯《1959/63年移民法令》第56（1）条文，就冻结雇主资產和户头，因为没有允许可以採取相关措施。
' a' V0 z3 `: L5 \os.tvboxnow.com
- V `/ @2 E7 e" Ttvb now,tvbnow,bttvb目前普遍上被用来冻结民眾资產和户头的是2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLA），不过，郑兴风称，移民法令下的罪行，並不適用於2001年反洗黑钱及反恐融资法令。tvb now,tvbnow,bttvb3 T5 H4 L) M8 w7 l! A! l1 U" ]
% k! S% q4 J. H4 t( X( e7 Jos.tvboxnow.com移民局总监拿督斯里慕斯达法昨天指出，《1959/63年移民法令》第56（1）条文早已阐明，所有聘请非法外劳的僱主都可能被冻结资產及户头。tvb now,tvbnow,bttvb: w5 p4 u* M* }' x+ v" E" A) ]
& L. o6 _8 G7 w# D+ M5 n6 p( Q$ ios.tvboxnow.com大马僱主联合会执行董事拿督三苏丁昨日接受本报访问时也质疑，移民局並没有权力冻结僱主的资產。! y1 N, ^7 a/ ~! W0 W0 q7 t
! k" j3 Z% K' q( z( bos.tvboxnow.com他指出，《移民局法令》第56条文只阐明，任何人袒护或私藏非法外劳是属於犯罪行为，並没有阐明授权予移民局冻结僱主的资產或银行户头。 |
發表於 2016-9-14 07:53 PM
| 