「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區tvb now,tvbnow,bttvb: ^4 ~" q) `5 O6 h& W
tvb now,tvbnow,bttvb4 _4 O H2 @0 V0 F
3 n! ?) \+ w2 k7 @9 F/ A* O [& o+ Vos.tvboxnow.com
5 Z$ l& K1 s- D7 \2 B ktvb now,tvbnow,bttvb
; p. Z% s+ s" k! {+ v& ^" Z' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% d F+ [# C ?, @9 a公仔箱論壇工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
) ^5 l: ^8 D* F3 [os.tvboxnow.com公仔箱論壇( [+ G& t% e6 s7 a3 R/ Y6 v
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。公仔箱論壇$ T( L, Z1 L4 V
t, u8 X& b h9 E- i6 `8 {( v/ [( F, ^, A
法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。
# @$ l0 A8 {$ ?& r, P5 T* C4 @0 Jos.tvboxnow.com
- u: c$ n+ l" } y g航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。# J9 |7 w) a5 }/ ]; D# J+ J- a1 Q
; J" f3 v/ `8 ?% K- T. ?& A2 i報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。
% J! {: q' S# h' g6 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 ?# q5 x4 B. L4 o0 U
在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。
( D9 D+ H Q% y* Z1 x1 e) g9 k7 v; Q公仔箱論壇
# Y* u8 c/ s, Y; }公仔箱論壇在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。- A; T' v( r- H
tvb now,tvbnow,bttvb" Z v8 L) S' v9 @& g+ F* D* E
騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。
) {5 j. R2 ?* q1 Y公仔箱論壇公仔箱論壇0 F; }* Y3 u) P( P
另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。os.tvboxnow.com0 G9 t k, p6 o6 I
4 L1 Y6 z( H% h/ k: A7 i. w
申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
! E9 G1 L( l/ E7 w6 _$ gtvb now,tvbnow,bttvb6 O- x' P( A/ k* z4 [
曾被發現與幫派成員在一起
- U4 \5 D+ m( P9 Q/ z6 `6 @) {4 v6 }tvb now,tvbnow,bttvb" _: S4 w# p2 K3 h2 v9 h
負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。公仔箱論壇2 n# B. n5 n& r+ n
& a, }6 B3 e" ~9 h, x. ros.tvboxnow.com申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。os.tvboxnow.com0 q( S. m+ B# T2 f+ H- }& N$ p5 h
, `. @5 p) W/ L" F7 u. M6 G( U雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。
1 K% Z1 C' n/ P- N: e* u* U公仔箱論壇
3 j0 ~; w& i+ R, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 