「涉毒」亞裔工程師 被禁出入機場禁區
3 T4 y4 }0 I7 uos.tvboxnow.com3 K: s1 b9 w' e$ R6 b( ^
5 d( ?- u: S" U R& J6 T
tvb now,tvbnow,bttvb6 B" L- `# D8 n4 R
tvb now,tvbnow,bttvb! x4 d/ H' a6 Y8 A4 J. I
os.tvboxnow.com+ \% k5 I0 ]# R1 g. r$ q
工作需要申通行證上訴駁回再賠訟費
# x/ c: ~) Z2 k% k& }* \2 `, p: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \/ ~# ]" \; k1 l" ?$ W
一名亞裔直升機工程師申請機場禁區通行證，被聯邦交通部發現申請人曾經涉及皇家騎警的毒品及幫派調查。雖然事件中未有人被起訴，但航空安全局以申請人有可能從事違法活動，拒絕批出機場禁區通行證。申請人不服向聯邦法院提出司法覆核，被法官駁回兼要向政府支付2,000元訟費。
, Y- t( `( F8 p& j$ v& I% \+ k5 v- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j$ ]1 {- E# m* e5 o8 Q4 ~
法庭文件顯示，申請人受聘於直升機公司，因為工作需要，在2014年申請溫哥華國際機場禁區通行證。申請期間獲發臨時通行證，讓他可以在直升機公司範圍內活動。7 l" ]/ A2 u0 @2 [
7 L9 F0 G' }& |/ D( T, e
航空安全局在10個月後，接獲皇家騎警安全情報組的一份「執法紀錄報告」（LERC Report），當中有3宗事件令航空安全局不批准申請。* A ]: E/ @* L8 q. V; x0 A
os.tvboxnow.com w5 v* c& n) r' J* x1 v g$ r
報告指出，在2007年中駐本那比的皇家騎警巡邏時，發現一輛停泊的車輛，車上共有3人，申請人是乘客。騎警發現車廂內有大麻味，於是拘留3人，在其中一人身上搜出2克大麻（市值約20元）。司機企圖以偽造車牌蒙騙身分，車上並搜出一箱已開箱啤酒，3人被口頭警告後獲釋。
% f. C: P2 n0 |7 n6 s: X公仔箱論壇
# R A1 e$ T6 v% N; z在2007年底，駐守本拿比的皇家騎警發巡邏時，發現有人將一罐驅熊噴霧放入一輛拖頭的車底。警員人經深入檢查後，找到一個裝有搖頭丸、大麻和懷疑是可卡因的袋，以及另外一罐驅熊噴霧和另一袋大麻。申請人當時與另一個人在現場，由於警方無法斷定物品的所有人，只是予以充公，並沒有作出檢控。
8 c, i7 L5 G6 d) S- A7 h2 c公仔箱論壇0 K; ]: E# D6 ?1 m- `1 y
在2011年底，一名駐守本拿比的皇家騎警在一條死胡同內，發現申請人與警方熟悉涉及犯罪和街頭幫派活動的人在一起。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H6 k* U: w% H5 a l' u k
- m' W; `6 T8 ~! O1 _3 ]
騎警的報告指出，上述事件之中的其中一人，與一個涉及跨境販賣可卡因和大麻的的幫派有鬆散的聯繫，該幫派並且涉及暴力罪行。tvb now,tvbnow,bttvb3 h+ | W E A. [0 q% Q, r
tvb now,tvbnow,bttvb# q9 _! Q7 J; Q' a
另一人則因販毒和藏毒罪名，正被皇家騎警起訴。該名警方目標人物曾經入屋爆竊被定罪，也是個原住民幫派的成員，並曾向警方承認13歲起就參與毒品交易。
1 U3 q+ O" h$ |8 [4 ktvb now,tvbnow,bttvb& @& C; J9 G2 v, ~* ^
申請人在去年初以電郵向航空安全局回覆說，他再沒有與上述兩人有任何聯繫。
( c# C: {* p: _' i1 R; l. R公仔箱論壇公仔箱論壇- D! ~9 R' R' R* G0 |+ N/ i
曾被發現與幫派成員在一起
7 ]2 |4 W, ]# [( Z* z: Kos.tvboxnow.com8 Y; H( S0 v ^( \$ |) A
負責審批禁區通行證的的顧問小組，去年8月向聯邦交通部長建議取消申請人的禁區通行證。航空安全局局長在去年拒絕申請人的資格，因為有理由相信，申請人有可能從事牴觸民航的非法行為。
( h" K! t1 I& f; f0 ~. k6 Z公仔箱論壇公仔箱論壇4 S; A( E& ` F2 Q7 Y
申請人的代表律師向法庭表示，不批准機場禁區通行證的的決定不合理，因為航空安全局局長未有衡量騎警報告的時間性，以及沒有證據指申請人參與毒品交易，因此航空安全局的決定純屬推論，包括申請人與幫派成員有聯繫。法官判決時指出，航空安全局不批准申請，是在事實和法律的許可和可接受範圍，否決申請的理由清晰和顯而易見。1 Q1 S7 Z$ l( J, _
% P/ I3 l+ p/ B7 J8 fos.tvboxnow.com雖然申請人在首宗事件時只17歲，但申請人以書面確認與警方目標人物有聯繫，顧問小組擔心機場會被有組織犯罪集團利用。os.tvboxnow.com4 C- b% T; |$ Z. x4 C& K
公仔箱論壇6 {' D* _! B b: S5 q/ y
法官又指出，申請人以電郵向向航空安全局的回覆極為簡短，既沒有否認，也沒有解釋在事件中的角色，況且申請人只表示被拘捕後再沒有與目標人物聯繫，但未有提及不再與罪犯和幫派成員有聯繫。因此，法官贊同航空安全局局長的決定，駁回申請人的司法覆核，並要申請人支付2,000元訟費。 |
發表於 2016-8-29 02:16 AM
| 