負責多宗酷刑聲請者控告入境處非法拘留索償案的一律師行，早前處理五宗同類索償案件時，未有依時向交法庭呈交審訊文件冊，導致案件須押後，昨遭區域法院法官頒下虛耗訟費命令，需支付約六萬元訟費。法官並提及，該律師行處理同類案件中，部分是沒有獲法援。法官表明，若果發現涉及包攬訴訟，法庭將會毫不猶豫轉介相關部門調查及進一步行動。
# G% ]1 t2 z4 S% I! J4 C 區域法院法官李樹旭早前處理五宗獲批法援的酷刑聲請者，控告入境處非法扣留的索償案件，由賴文俊律師行代表五名申索人。
# J1 C6 s& `- }4 E: C7 f 法官昨在判詞提及，酷刑聲請者興訟索償的案件氾濫，大部分已和解及撤回，但在區域法院仍有約七百三十宗案件待處理；至今年二月，當中約四百五十宗案件由賴文俊律師行負責，其中只有二百一十二宗案件獲法援，餘下的案件則屬私人聘請律師。法官曾問及這類案件申索人的資金來源，律師行初時稱是來自申索人及他們的朋友，及後卻改稱是沒有要求申索人事前付律師費而代表他們。tvb now,tvbnow,bttvb% y( A" F/ A$ L- f* v- @' R/ |. d
法官表明，如發現有任何證據顯示這些沒有法援協助的案件涉及包攬訴訟，法庭將毫不猶豫將案件轉介相關部門調查及進一步行動。
5 T. T3 a- o3 _* N- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 法官在判詞披露，當日在法庭作出類似警告後，律師行立刻指出當中有九十二宗案件是缺乏理據，願意和解。然而，法官發現上述案件部分申索人並非真正酷刑聲請者，而是經濟移民，部分更是外傭或逾期居留人士，逾期多年後遭警方拘捕始提出酷刑聲請，另外有些是從水路非法入境者，抵達後即提出酷刑聲請。另外，有部分申索者只是遭短時間扣留，但仍聲稱被非法扣留而索償。法官表示，這些個案十分薄弱，缺乏理據，根本不應提出申索，或者早應撤回。公仔箱論壇( K5 k) r: W. q! k
至於法官處理的五宗案件，法官指因律師行沒有按照法庭指示，在案件進行聆訊前審核的一星期前向法庭呈交審訊文件冊，雖然律師行解釋因未確定法援是否包括該聆訊，惟法援署一方已表明包括有關聆訊，只是律師行遲遲不行動準備相關文件冊，至聆訊前才呈交的文件冊達五百多頁，法庭未有機會及時間閱讀及消化當中內容，結果要押後聆訊。法官認為押後是因律師行的不當及疏忽所致，並決定頒下虛耗訟費命令，律師行須支付約六萬元訟費，並會將該決定知會法援署。 |
發表於 2016-8-25 07:05 AM
| 