正視槍支氾濫 還社會和諧
Q1 m7 A6 v- h f7 A8 F1 ~
H; W) K! i+ P* y$ Q- ]+ v& Xtvb now,tvbnow,bttvb
& s8 w; f; n6 T3 B. Q" H德州達拉斯發生美國自九一一以來警務人員傷亡最嚴重的暴力事件，一名獨行退伍軍人在暗角狙擊維持遊行秩序的警員，並且是專門針對白人警察，結果有十二名警員中槍，其中五人殉職。事件發生在兩名非裔接連被白人警察射殺之後，輿論一致認為槍手被出於種族仇恨報復而行凶。這也許就是觸發槍手作案的導火線，但釀成如此惡劣的後果，槍械氾濫仍是主要原因。公仔箱論壇0 j2 J. J/ Q1 B0 s
) H7 u9 k% t1 i/ E" b公仔箱論壇美國近年嚴重槍案接連發生，而且傷亡有增大的趨勢。每逢重大槍殺案後，由總統以至國會和地方官員，無不提出新的控槍口號。可是一切都如走過場式的，不論死傷有多嚴重，連小孩們被屠殺也沒法打動國會通過有效的控槍法案。
* ^/ E8 {" S* @) B( X! etvb now,tvbnow,bttvb
( ]5 C" V* R# S2 K) h4 Fos.tvboxnow.com反對禁槍或控槍的人士總愛提出的理論是如果好市民普遍佩槍，便能迅速阻止壞人持槍作惡。不過，達拉斯血腥一夜，死的都是持槍警員，這又說明甚麼呢？當地警方最後解決槍手的方法不是開槍互射，而是用機器人持炸彈把槍手炸死。公眾有意識到情況已經惡劣到甚麼樣地步嗎？攜槍已不一定能自保了，難道政府要百姓隨身帶備手雷出門嗎？所以，甚麼全民佩槍可保平安的似是而非論調，只會將美國社會推向更危險的境地。0 @, Q* c/ y2 G+ L6 M* h8 p: r
/ q! ^$ P' q' I3 W+ n% k
更不要說甚麼是種族仇恨殺人之類的大道理。美國社會選出了一名非裔總統，亦無法填充種族矛盾的鴻溝，這早已是眾所周知的社會現實。擁有覆滅一國之力的總統奧巴馬，面對白人警員反應過度濫殺非裔市民事件頻發卻一籌莫展。美國的種族矛盾有著深層次的歷史和制度性問題，相信幾篇心靈雞湯之類的講話是沒法解決的，更多的社會學論文亦將無補於事。所謂遠水不能救近火，減少暴力罪行的殺傷力才是燃眉之急。
" J1 j! q9 V- p) Y) S; _ ^1 V# L
9 J; E4 F$ T O2 L% W獨狼式兇徒是美國這些年的重大槍殺案中的共通點，他們背後沒有甚麼龐大的組織，只是由於軍火唾手可得，雖是孤身作案，往往也能造成巨大的傷亡。任何理性的人都不能否認，如果這些精神或思想出了問題的危險人物手中拿的不是槍，許許多多無辜的生命便能保住了。公仔箱論壇, ?. |" N1 ^- q
# z& T. ]/ `" s
康州小學大屠殺案過去已經四年，發生慘案的小學亦已被剷為平地，沒有人再想重提悲劇，但看不見便等於沒有發生過嗎？社會在譴責槍手冷血的同時，可有發現無情的並不單是病態的槍手。軍火商的利益為何得到政客們的全力維護？又社會何時才能從槍械迷信中醒悟過來？就在我們不遠的鄰居加拿大有嚴格的禁槍法，擁槍也不是憲法權利，而槍械暴力案件遠比美為低。
* a% [$ [/ o3 ^$ S2 T8 \1 j- j h- E
人們不應再相信以暴易暴，如今是時候重新檢視憲法第二修訂案了。現代的社會狀況與立憲之時已是天壤之別，如果立法者不能實事求是，因時制宜，只說明了這個社會欠缺真實的反思和自救能力。追悼會不能防止下一宗槍案的發生，修憲禁槍才是正途。 |
發表於 2016-7-9 10:48 PM
| 