前線科技人員: 不讓梁振英擴大權力 是保護香港醫療制度的防火牆
; }9 W; U! g7 p: t6 t9 Y/ s+ `& `os.tvboxnow.com
6 K( z+ j5 K* i' P* Htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com& m$ A& B4 i* b! y4 p
( R& O" \3 M# N, {/ |3 z
2 ?4 M: W8 p+ U( v+ t# v
: t, C' `2 J2 o' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& p% i# Y- V+ B行政長官梁振英五月在香港會議展覽中心出席二○一六年醫院管理局研討大會開幕典禮，並在開幕禮上致辭。
8 n1 |: i/ I: ?& k; m; X公仔箱論壇公仔箱論壇0 Y0 R% j/ F6 Z& ~ R
% r( ?4 M; [9 W% H公仔箱論壇致 社區組織協會彭鴻昌先生：
' t G& p6 C" r6 n3 s, c4 |公仔箱論壇公仔箱論壇, m/ r6 M+ i- h
感謝閣下的回覆，我們同樣深信真理越辯越明。就閣下所提出的三點，我們有以下回應：
' [- O$ b4 Z, I8 ?' o: T. L; W5 j% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
]4 t' {8 T# ]（一) 特首委任制度有實質與名義之分？
( c: L. E6 z" ios.tvboxnow.com彭先生以「終審法院首席大法官馬道立，由全體司法人員推舉再交特首委任」為例，這的確是名義委任的好例子，但事實是在三權分立的前提下，司法人員仍然是實質分立於特首影響力之外。但醫委會內的提名機構呢？兩間大學的醫學院、醫管局、衛生署、他們全都是由政府直接或間接控制的公營機構，財政由政府掌控，管理層由政府委派，連偵訊過程都依賴政府提供的秘書和法律顧問，如政府有心操控，實在是易如反掌，絕對不能與有明顯分立的司法機構同日而語。
% x2 {. Q6 t5 F( `+ @公仔箱論壇
4 s7 M3 f8 K, m" o6 M$ j7 Y公仔箱論壇至於「百多個病人組織不可能操控」，這恐怕也是太過想當然了。正如 貴會所引述的立法會文件(1)所指，病人組織的批核全權在局長掌握之中，看看現時「演藝、 文化及出版界」功能組別的經驗(2)，難保日後不會出現同一地址數十個「病人組織」的情況。我們恐怕，最後像 貴會這等真正的病人權益組織反而會被邊緣化，眼巴巴看著來歷不明的新組織以代表病人為名，但卻在醫委會內替政府執行政治任務。我們的擔憂是不是杞人憂天？我們的成員主要來自資訊科技界，種票對我們而言毫不陌生：閣下只需在網上搜尋「iProA 種票」(3)，就會有一大堆搜尋結果出來告訴你種票的種種方法。相對於有專業要求的組織而言，製造病人組織來種票還真是輕而易舉。
7 i" r8 u0 ]+ t4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- g1 C) y+ f7 }# U6 Kos.tvboxnow.com7 o5 `0 S% N! R: K
( j# ^9 J$ R5 Y" o! i1 ]" C: v) Vos.tvboxnow.com如果彭先生比喻醫委會的名義委任是防火牆的話，以資訊科技界術語，我只可以說這是一個中了毒的防火牆，成為引狼入室的門口，而 4+2-2 方案，就是特洛伊木馬，種入病毒，伺機而發。希望先生不要被政府掩耳盜鈴，以為名義委任就是真防火牆，梁振英在過去數年的表現早已清楚說明，在他眼中權力並沒有實質與名義之分，有權盡用是必然會發生的事，希望 貴會能夠睜開眼睛，不要再自欺欺人了。
/ c8 V2 } Q9 W. w. M9 \3 }
) E4 [' s# z0 ftvb now,tvbnow,bttvb（二）病人更關注醫生水平2 l! _% H$ |! r0 u
如上所述，市民與病人組織是同一陣線，並沒有對病人組織有懷疑，而「放寛有限度註冊的年期由一年至三年」亦非爭拗焦點，我等亦覺得三年是較為合理安排，可以接納。真正問題是如果稍後連先生這類有誠意的組織亦被邊緣化，到時會是哪一類「病人組織」把持席位？到時，修訂會否發展至「直通車」形式，連基本審核也廢掉，甚至擴展至其他醫療人員如護士？我們的擔憂並不是空穴來風，畢竟梁振英及醫管局都有提議引入內地醫護人員的往績(4) (5)。
# j) p) @/ r- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# F* x- A) h" M特別需要留意的是，這擔憂並不是針對內地醫療人員，以醫管局縮減成本的往績，任何有便宜人員供應的地方都可以是「直通車」目標，縱使質素不一。雖然表面上醫療收費被降低，但接受質素參差的治療亦可能藥到病不除，拖長醫療期，結果錢一樣花這麼多，但身體卻差了。7 `/ y3 A8 @" H4 T! d+ k
公仔箱論壇7 J7 Q! S/ }8 V! l
（三）委任與選任醫生委員的分別8 i# {/ C0 u e' O4 H
閣下回函中，將病人和選任醫生放在對立面，認為選任醫生必然是站在私人執業醫生的一方，因商業利益關係而犧牲病人。但是我們見到今次持反對意見中最大聲的，正是日日做到無停手的公立醫院醫生，他們理應是增加有限度註冊醫生的最大受益者。沙士時醫護人員的表現已見得香港有心的醫生不少，今天私人執業醫生數量多於公院醫生，從各方面得知，不少是因為厭倦了令人窒息的官僚作業。從此可見，建制內和建制外醫生的對立，可能比你心目中醫患的對立更嚴重。禽流感時宣稱日日食雞的陳馮富珍、沙士時醫生官員怎樣盡忠而低估嚴重性、到近期李國章、盧寵茂之流，三番四次向我們驗證權力使人腐化的道理。
& x! i* v0 a p, S, o! Z7 ^
9 }( d: j# \+ L: c% m1 H閣下相信委任醫生較沒有利益衝突，這是就金錢利益而言，但是政治上的利益又如何？醫委會是否他們更上一層樓的踏腳石？醫委會外，他們是否會和政府有其他千絲萬縷的關係？我們要防患於未然的就是這一方面。
# ?& g b/ G# [6 Ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com- l! q$ z+ y8 d7 B" e- X
我們認同，不論「4+2-2」還是「6+6」，都不是最理想的做法。正如我們之前另文《怎樣改革醫療問責制》所言，應當從醫委會分割投訴部門成為獨立調查機構，這正是英國在2012年的經驗，英國用十年時間不斷增加醫委會業外人士的數目都不能解決問題，為甚麼我們還要reinvent the wheel呢？我們不明白政府為甚麼不直接成立醫療司法機構，而要繼續做沒有成效的少修少補。兩者都是少修少補，「4+2-2」背後有政府可能操控的惡魔，「6+6」不是天使，但最少有制衡的力量。故此，我們強調，「6+6」的有病人代表這好處比現時好，受現政權把持的風險亦不比現時高，所以我們認為是較佳的方案。反而「4+2-2」有委任過半的風險，相安無事固然值得慶賀，但壞事發生時，絕難保障病人。我們希望在「6+6」制度下政府無法控制醫委會，能有一定誘因使政府在下屆立法會期討論成立獨立調查機構，秉行公義、保護病人福祉。公仔箱論壇2 P; |4 c: r' r+ F/ C, w
tvb now,tvbnow,bttvb( L7 I7 L4 ^- j9 C7 n' R3 t
要相信人心還是相信制度？os.tvboxnow.com$ d! {: Z" D6 m! c+ X( n
我們還記得二零零三年就二十三條立法時，葉劉淑儀說過，政府會立法嚴而執法鬆，但是我們還是不賣賬，原因正正就是沒有從制度上規限權力，今日的口頭承諾他日都可以反悔而沒有任何後果。眼見現屆政府多次違反慣例作出驚人之舉，我們不會一廂情願相信特首只是名義委任、委任醫生沒誘因損害病人利益，正如我們不會認為防火牆的漏洞外人不會知道，又或衝破漏洞的難度高就會容忍它的存在。那怕是萬分之一的機率會使防火牆失效，我們的資訊安全同工都必定會修補，我們亦期望我們的醫療系統由上至下都本著同樣嚴謹的態度，即使沒甚麼貢獻，都要在體制上確保它不作惡。1 E3 E. d' P2 {$ p
% E( `# D6 ]% Q% I# V' v* S( ^
前線科技人員; j% w; W( O8 D/ \1 l3 i
, N) p8 @9 z. c" N7 W8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1. 選舉三名代表病人權益人士擔任香港醫務委員會委員的安排
! E0 s' Z0 Z* v- ?# l5 G: L公仔箱論壇 2. 【偵查報道】立會體育、演藝、文化及出版界選民 染料、首飾公司也有份
* c5 A6 \* D& x$ @+ [. |公仔箱論壇 3. 特首選委選舉系列（資訊科技界）：制度化的種票
7 E! b" O" a, y M$ y0 t 4. 梁振英：可從廣東輸入護士
2 F; N( a1 \2 Wtvb now,tvbnow,bttvb 5. 港或承認內地醫科資格tvb now,tvbnow,bttvb! b# Q, }2 n: O2 H. p) Q D* {1 z
3 Q; r# s: J' c. d6 L3 l% i7 @os.tvboxnow.com |
發表於 2016-7-6 05:48 PM
| 
公仔箱論壇& K; W6 R9 v8 a+ {0 h( A
os.tvboxnow.com$ H& j% Z0 ]. O; T! c" W$ F+ h7 M
& `; t8 E$ \0 H$ d, Z' I