丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮公仔箱論壇7 f. y# a6 ^1 F
/ c7 |; S1 B5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M; n; A+ E; b8 g+ @$ J0 M
《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
4 @# p" |" g! z, e/ D' t ?' q' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u/ C2 ]5 t7 d6 Z% X
「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。
8 z2 P" x" ]; @: u) _tvb now,tvbnow,bttvb, B) k: \, }0 L5 B, D$ U4 K
秩序文化中 規格差異大
% R/ D9 T8 i R( n" C公仔箱論壇( |# U. B* ~4 D) m2 Y) c
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q5 {! e* Z+ C$ @ s3 ?
5 i! u- u3 e5 ~/ Z0 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
" a/ R8 P' d; ]! R. W9 s; V1 Otvb now,tvbnow,bttvb
4 y( }& U8 f7 h; T5 Zos.tvboxnow.com在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。公仔箱論壇 X1 l. o; W8 M: ^" n& W% C. c. k
; P" P% M' U) @+ K( @! l
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。tvb now,tvbnow,bttvb R4 f6 v' `* b9 _- c" s! N) I) J6 G& i
3 _( e( V2 x0 [7 t7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。公仔箱論壇/ n* t" q+ D! w' `
4 c: n- r3 K; Q1 H% l n; O6 C
「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。/ D5 y# }, R- e0 z7 e5 Q1 n( M
公仔箱論壇& @( o- _. E# S) @9 x8 ], }3 K+ n
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
& V/ @9 _4 h. x/ u% i5 v5 W! N% h; |os.tvboxnow.com% c' j( ~6 x, u: E
耀邦時防左 現在說權威
# Q1 G E$ C5 B; K: H
* l* m- Z! {+ q& k8 Y5 S( qtvb now,tvbnow,bttvb沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。os.tvboxnow.com' o' ?: O" y) n8 j+ s- V
在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
( ^, E# P7 B; Oos.tvboxnow.com! @! x) T( ? X9 D
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?; v8 C* x0 q6 ~! Q
os.tvboxnow.com6 a' [5 U/ P4 l
「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）os.tvboxnow.com+ R% R0 {; w/ ?) w
8 V; Q; J* r5 E4 w( C# ~8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
2 [% z M" m, y0 o$ L. L, g+ P$ `
0 Q% ]% H, `" b! f( R. @' G它強調：「對文革就是要徹底否定。」
. m, o$ S8 E& Btvb now,tvbnow,bttvb
# ~& H% Y: v W, ?, Z9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。4 D2 y- |, Q( O' U. c* Z
tvb now,tvbnow,bttvb3 I6 Z& F9 R: ` ~# P
「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。
L0 z3 D$ v* ] q9 x5 j( }0 v6 atvb now,tvbnow,bttvb( T, l/ P1 q4 d+ Y* O
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
* r5 Q8 B( O# F* w! f+ a9 S
c$ d& u/ y5 u3 S9 T& o3 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
1 `0 P8 f6 w& h8 J% P- K% S公仔箱論壇. H* b) J+ g/ z: L+ N& F3 I. y
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。/ C* X ^- R% f8 h, D; V: m
* h5 v- u m" P4 [: n" stvb now,tvbnow,bttvb思考型文人 說借屍還魂公仔箱論壇4 Y3 Z/ j! P, x7 E0 n
) G/ z2 [& g1 ~6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
" ]- A' C3 Y. [3 Y$ k; }os.tvboxnow.com
2 x, l" x6 t* V- ~) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
; X; g* o) y, e) X* O' {tvb now,tvbnow,bttvb
! e, ?0 e! f: n* H* {$ Bos.tvboxnow.com曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）tvb now,tvbnow,bttvb/ p+ k0 L) v* Z% P1 @; I' F
# J& d. v$ r7 x許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 