返回列表 回復 發帖

[美洲] 擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒

 ,  描述: 加拿大新聞
擬作追究警方證據私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控911報案錄音被拒8 o* d3 ]7 t% u% L' Z3 }

5 I+ p& {' q8 K公仔箱論壇
5 ~" F. D' r, n  T
os.tvboxnow.com1 U6 J& [8 j: [
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名,最終警方將控罪撤銷。事主擬取得911報警的電話內容,作為追究警方的證據,警方以保護他人私隱為由拒絕,事主不服向安省資訊及私隱專員(Informationand Privacy Commissioner)上訴,私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
$ o& L3 Z" w1 K公仔箱論壇
- G5 ?( A/ e( A  _, v
事件起因是多倫多警方憑兩名致電911市民的報警電話內容,拘捕本案的上訴人,並對他提出控罪,後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》,向多倫多警委會提出要求,希望取得報警電話的錄音。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `8 U3 A" I8 t# v5 u, U

3 {5 J, C. D6 m7 x8 s6 F* {os.tvboxnow.com
案發時,本案事主和另外兩名當事人均有致電911,其中一名當事人還與一名警員通電話,因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電9113個電話錄音,根據私隱保護法的條款,為了保護他人隱私,其他人致電9115通電話錄音不予公布。

  b! i- e7 n1 m& P$ P$ mtvb now,tvbnow,bttvb$ Y, o1 b! Z% ]" }0 R
向私隱專員提出上訴
' o, [* [4 a" z8 B/ f/ Z  PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com2 v# u* @* H. J1 ]/ ]
本案事主不服裁決,向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴,要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道,獲得他人致電911的電話文字記錄,他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控,但已經對他的權益造成侵害。
+ l% u( }$ l+ B公仔箱論壇
8 r# l4 N( P+ @' P" n3 I2 q
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音,關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」;另外,根據法律,雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息,但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯,則機構可以酌情免於公開該信息。

# G% T' P/ l1 f1 Q1 ^7 _! x7 E公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 W- b, u# t$ b
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰?法律給出的定義,個人信息包括(同時也不僅限於下列):
tvb now,tvbnow,bttvb6 K5 d# M1 z0 V$ i8 C- L

* q/ x; d0 f9 m6 ?  Oos.tvboxnow.com
1)與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向,及婚姻和家庭狀況有關的信息;

" n, g0 M) _% n/ E2 @os.tvboxnow.com
- [( V. H, n+ Y0 A9 t& A) u# X/ f: b# B公仔箱論壇
2)與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄,以及財務賬目有關的信息;

) i8 P4 C6 M7 A. g& `" A- Wos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 h3 j+ c- L3 \, A( G
3)與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息;
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! [6 S8 [! [- A4 n' o
/ k. w- Y; g% L8 J* J
4)個人的意見和觀點,除非是與另一個人有關,否則也是個人信息;
# \/ b4 x1 E: L' }$ \

+ J+ c, q9 O$ s. |) j
5)專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息;

; [: E& y0 V8 K3 b8 j公仔箱論壇
, ~) a& I+ E$ TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6)在某些情況下,如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息,則名字也屬個人信息。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E$ w0 J* {+ x2 q& I0 x) d+ y' Z

5 G9 y7 H/ L) m/ y( q3 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 f, C8 v$ J5 d

4 h) ^6 K' ^6 f( q! Ttvb now,tvbnow,bttvb安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷:
# y, \& o, g6 e" Eos.tvboxnow.com5 F: h$ y7 l! p- o  _
在上訴人要求公布的911錄音中,其他二人就涉及上訴人的事件報警,他們也是當事人,錄音包含了他們的名字、地址,以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇,甚至於,公布他們的姓名,也會令人知曉是誰打911報警,因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此,錄音中也包括上訴人的個人信息,和雙方混在一起的信息。
: L- g1 T0 I( C' {  u" {# O
$ `* K) O2 U+ V6 \+ z
接下來的問題,就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音,就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款,該信息不屬於與公眾安全和健康有關,也並非法庭命令公開,也不是基於研究的需要。
* ?6 N8 R/ ~: r8 F" U. l
/ Q3 L6 D* G5 ]! u" r6 t
私隱專員指,上訴人基於荒謬結果的原則指出,由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等,且也獲得一份有關電話內容的記錄,因此,應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關911的文字記錄,除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容,該報告只不過是對電話大致內容的記錄,並非一個全面的文字記錄。因此,並不符合荒謬結果的原則。

" }; C" U% g  v9 w# P
0 c" p0 g3 U) m* R* ~公仔箱論壇
私隱專員認同警方的做法。另外,就上訴人指控警方是惡意逮捕,並對他提出錯誤控罪一事,私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意,也不是應該公開信息的理由,因此原上訴被駁回。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表