小鎮置業堅稱擁有毗鄰地皮拒付過路費 為1元打20年官司婦敗訴需賠28萬tvb now,tvbnow,bttvb" [$ M) Q( n% q- R* ^4 w
1 C! X, N* u1 C" s
tvb now,tvbnow,bttvb% c# U4 _" l% S3 R* ]" I2 U
tvb now,tvbnow,bttvb* {/ o* R' n* G5 j; x
安省一名婦人20多年來，堅稱鄰居的一塊土地是她的物業，不願意支付每年1元的過路費。官司打到安省上訴庭，被法官斥責無理取鬧，要賠償282,000元訴訟費用。
; `% @! C# Q [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 i* j% N/ {; r& v/ b/ i* y
安省上訴庭在判決時指出，雖然有明確證據指出涉案的土地並不屬於與訟人，但她明知有錯仍繼續毫無理由地聲稱擁有業權。如果與訟人購買物業時聽取建議，進行土地測量，便不會有無謂的官司，將官司打到上訴庭是一大遺憾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X! L0 k2 {1 `
6 L4 p: D& n* m- m/ ?# F; nos.tvboxnow.com原訴人本索取41萬堂費
: U* o( f, x3 X6 jos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb" r) ^; I2 y2 t( g- u/ v
上訴庭在去年6月開庭聆訊，原訴人在去年7月逝世。審理這宗案件的其中一名法官在今年3月下令繼續審訊。與訟人的賠償將列入原訴人的遺產處理。# ^3 ~. o( z' \) L
/ K6 a" @ L. i0 \1 y+ c" C這宗案件的肇因是與訟人在安省Tiny鎮Nottawasaga Bay購置了一個物業。鄰居在1995年要求她每年支付1元，作為她在鄰居土地上通行的費用，但與訟人認為毗連的地皮是屬於其物業的一部分。8 B# j# T$ t, S# [5 T
tvb now,tvbnow,bttvb0 d$ O% E& g: V3 F- Q% R5 ~! k
上訴庭指出，即使田土廳總監作證表示，涉案土地並不屬於與訟人，但她仍頑固地堅持錯誤立場，認為她擁有業權以及有權使用，才令官司由地方法院打到高等法院，再到上訴庭，導致沒有需要和高昂的訴訟開支。
. Q& a' P/ e: t* L8 O* A" Ntvb now,tvbnow,bttvb; }: T+ }, l* j0 J' C' e' K; `
原訴人的代表律師向與訟人索取410,000元堂費。與訟人反過來要求對方支付她的律師費，或雙方自行負擔訴訟費用。上訴庭認為，與訟人在小島上置業時如果有做土地測量，又或同意原訴人提出的方案，根本不會有官司，因此駁回與訟人的提議。
, [/ |, u4 Y9 nos.tvboxnow.com
- P7 `* D; Y7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁定有特定小路通行權
2 ?9 G) x0 t" k- L3 O" x" T4 j4 V公仔箱論壇
0 \ j6 |* {$ }4 r# C( Y公仔箱論壇上訴庭亦認為原訴人索要過多，只能夠獲282,000元訴訟費用，並限令與訟人必須在30日內付清。tvb now,tvbnow,bttvb* G+ }1 L6 e9 h+ U& q
) G$ t# \: q" o- b; t i+ j公仔箱論壇上訴庭又裁定，與訟人在原訴人的土地上有通行權，但並非無限制的任意在整塊土地上穿過，只能夠在特定的小路上行走。 |
發表於 2016-5-5 09:22 PM
| 