警員延遲兩次採集呼氣樣本解釋不清 獲撤銷刑事指控華漢醉駕罪「難逃」
/ M. Q. k: M; \; }1 B) ^tvb now,tvbnow,bttvb
) V0 G3 \. L8 stvb now,tvbnow,bttvb : P' I1 L8 ~+ |1 t* p
" \$ w% b9 a9 y5 N0 C
多倫多一名華裔男子半夜時分在一條高速公路因超速被警員截停，控以駕駛時體內酒精含量超過80毫克，法官經審訊後認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，撤銷華漢刑事指控，但醉駕控罪成立。男子以警方沒有足夠物證為由上訴，被安省最高法院駁回。os.tvboxnow.com& j7 _- o6 V; o6 S; K% f
! w c! c& L1 k7 S' S公仔箱論壇事發於2013年10月某夜凌晨2時30分，多倫多警方一名警員駕車在DVP高速公路巡邏，突然被一輛「快得瘋狂」車輛超越。警員當時用測速設備測出該車時速是138公里，DVP的限速是90公里。在警員尾隨該車時再測量一次車速，錄得時速133公里。
. V% r3 t F3 S$ S& x+ n0 ]os.tvboxnow.com
6 d+ |+ ?* T8 z# a }' r: D* Gtvb now,tvbnow,bttvb警員截停該車輛，發現司機雙眼通紅，走路看似吃力，講話也含糊不清，於是當場將司機拘捕，帶到警局時間為凌晨3時05分。在處理應有程序後，司機被帶到呼氣測試室。在3時58分提供第一份呼氣樣本，顯示100毫升血液中的酒精濃度為186毫克；在4時22分，再次採集呼氣樣本，顯示酒精濃度為180毫克。於是司機被控以酒後駕駛及酒精含量超過80毫克。) N/ v3 b- L0 N$ c7 X: [# I1 g: _- r
" k0 P2 j9 p: \/ ^ c' l警員指司機有濃烈酒氣os.tvboxnow.com& C9 x; [& g/ v8 w$ t% s7 A
tvb now,tvbnow,bttvb. h: [4 ?: S8 C
在庭審時，檢控官傳召拘捕司機的警員和負責酒精呼氣測試的技術員，司機未被要求出庭。警員描述截停過程，並指當時司機的頭不停搖擺，口有濃烈酒氣，被問到是否飲酒時回答「是的，喝了一點」。
- m4 o. X/ G; X( `( ktvb now,tvbnow,bttvb% { w" W; [& [) \( `# |
警員在作供時指出，當他讓司機步向警車時，司機卻步向路邊防撞欄，司機要被拉手臂才能步向警車。當時警車上的攝錄機是啟動的，但沒有錄到司機有任何步履的問題，步向路邊鐵欄在攝錄範圍以外，因此只有警員的口頭證詞。( P! c+ o+ G' v, z& l
- J- ]0 }3 W$ d公仔箱論壇警員作證稱毫不懷疑該名司機當時醉得很厲害，眼睛看上去很可怕，頭重腳輕，眼皮也很沉重。os.tvboxnow.com% ~* C. W- {, e9 s5 L1 c1 [6 P1 c- S
tvb now,tvbnow,bttvb% _! c% x6 x! y W& [
主審法官對該華裔司機「超過80毫克酒精含量」的罪名予以開釋，但仍判其醉酒駕駛罪名成立。法庭文件顯示，法官取消「超過80毫克酒精含量」的控罪，是因為法官認為主控官對為何延遲兩次採集呼氣樣本的解釋不清，而且對警員的證據有些存疑。
) {8 M9 l$ E! k
* }% p6 e- A- O. J在認定該司機酒駕指控時，法官發現了如下事實：司機當時有超速、喝過酒、呼吸有酒氣及眼睛充血。但法官亦指出，車載攝像和呼氣測試室的攝像，都不能支持警員的觀察。法官認為該司機可以平穩走路，上下自己的車和警車並沒有困難，以及可以在警察局內行走。 |
發表於 2016-4-17 09:24 PM
| 