警遺失圍捕光碟證據 藏械犯指控疏忽申上訴
# ]: a% D" n5 s- ^& Q) _8 _
0 S8 B* H& q- B& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ~' q% `, O4 h' F% u+ j; i& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 J) t0 m) R+ Z8 ~9 E. v$ Y! M公仔箱論壇一名男子被警方圍捕並搜獲違禁槍械及毒品，經法庭判處罪名成立。被告不服而向安省法院提出上訴，指審訊過程法官犯錯及錯誤引導陪審團，但處理上訴的法官認為當事人的3項理據不足，因而駁回其上訴。tvb now,tvbnow,bttvb( C; y% G0 ?, @! `4 }, t
; P. K5 H9 w% K$ D公仔箱論壇提出上訴的男子自1995年開始有刑事記錄，包括在少年法庭被控搶劫、傷人及藏有違禁武器等罪名。是次案件源於他是警方監視的目標人物，當他駕車到達女朋女家裏數小時後，再乘搭的士離開。
* y$ \3 C/ i* Y9 a& [$ ~$ k/ [公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ v8 ^) Y0 H: L+ i" v3 S* w' E
監視的探隊行動小組懷疑被告身上藏有武器，跟蹤至一個購物中心停車場時，採取高危截停行動，將該輛的士截停，當場在疑犯身上搜出半自動手槍、子彈及毒品。
; b+ }& K( P1 K$ j* D! ^; Q公仔箱論壇
0 F8 R1 [1 i+ k1 ~5 }! B& O公仔箱論壇指法官錯誤引導陪審團
; ]& s* i: F: [5 q$ H3 S公仔箱論壇 公仔箱論壇+ u( z; G3 l. [
完成拘捕行動時，警員立即向就近現場的一間百貨公司取得保安閉路電視拍得的DVD光碟作為佐證，後來發覺監控錄影機只拍到警車和的士前半部，未能攝錄拘捕情況，以及從疑犯身上搜出槍械及毒品過程。其後警員既沒有記錄光碟內容，以及按程序妥善存檔，最終無法尋回而未能成為呈堂證據。os.tvboxnow.com4 O6 I4 k7 o& [+ ?
2 P: E1 t1 a: ^4 a( j5 G: V+ b0 n
該男子被落案起訴兩項非法藏有武器，以及6項違反禁制令，經審訊後被判入獄8年半。被告不服裁決，向安省上訴法庭提出上訴，當中的3大理由包括：原審法官犯錯，撤消他提交相類案例的申請，也沒有機會作證；法官沒有考慮警方未能保留監控錄影帶，而撤消上述申請；以及錯誤引導陪審團。
7 G$ b) s4 q2 H4 z8 `; M# ftvb now,tvbnow,bttvb7 m; x: e1 R+ {
處理上訴個案的主審法官蘭茜閱覽案情及供詞，認為上訴人的3項理據均不充裕，駁回其上訴。就上訴人提交相類案例的申請，原意是禁制主控官交叉盤問他以往的刑事記錄，通常法官有酌情權作出限制，以保護被告得到公平的審訊。當中考慮前科犯罪記錄的性質、與本案相距時間，以及被檢控的罪名等因素。
@; W1 [2 v3 W% d* Itvb now,tvbnow,bttvb
" k5 S& V2 O% Y& Y6 r: K) v4 Z公仔箱論壇原審法官撤消這項申請的原因時，指出警員沒有串謀提供偽證或故意毀壞閉路電視光碟，在被告身上確實搜獲槍械和毒品，有需要對他的犯案記錄進行交叉盤問。 |
發表於 2016-3-27 10:19 PM
| 