（莎阿南19日訊）高庭裁決，內政部去年在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼的黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品，是合理的決定。2 P; h5 A* ^6 U% ^; \+ Q. z! M
高庭今日駁回淨選盟2.0挑戰內政部在憲報上頒布，禁止所有含“BERSIH4”字眼黃衣，以及集會所用的印刷品與傳單等物品決定的司法檢討申請時，作出為項裁決。% r$ @ [4 v9 O# g( V3 w
內政部依程序髮指令
+ ~* R5 _6 i: ?+ mos.tvboxnow.com法官拿督莫哈末雅茲宣讀判詞時說，內政部是依程序，按章發出指令，因此，沒有非法成分。
+ Z) p7 v' B) D% u- Gtvb now,tvbnow,bttvb他說：“2015年出版及印刷法令（不良刊物管制）第7條文賦予內政部長權力，查禁一切可能影響或造成社會恐慌的有關物品。& i' k6 K* t' s" D- H9 |
“大馬是多元種族及文化的國家，內政部長對維持及捍衛和平有重大責任，雖然憲法賦予人民言論自由等，但國家利益必須被小心翼翼的守護。”
2 ?& _6 |& Y$ a7 x$ d# t OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，答辯人在答辯書內指淨選盟4.0集會是非法集會，但起訴人也沒挑戰這個說法。
, R7 d8 H/ e) R基於上述理由，法官認為內政部長發出禁令是合法合理的。" q7 u/ _' e( B8 K5 k4 K' r* n4 r0 M
瑪麗亞陳：將上訴
% D( w' B+ q ~( U: I淨選盟2.0主席瑪麗亞陳在庭外透露，她將會針對此項判決提出上訴。
6 I' F! E3 W% M& `os.tvboxnow.com她說，印在衣服上的字眼，並沒有帶任何暴力或其他成分，只是希望可以擁有一個更好的大馬。
" [# C! |8 `2 E' g' Stvb now,tvbnow,bttvb她更開玩笑促請民眾勿害怕，先別燒掉衣服。os.tvboxnow.com6 {' m5 t. l: n
她認為內政部禁止黃衣很荒唐，更是無法接受有關禁令。“我們不會在這裡結束，我視這為爭取民主、言論自由的一部分。”
7 Y1 U# E! o2 U, lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律師：擁“BERSIH4”黃衣或違法, j4 {2 V" b2 [
淨選盟2.0代表律師梁信友提醒民眾，有關判決顯示擁有“BERSIH4”字眼的黃衣，很可能抵觸了2012年和平集會法令第8條文，須負上刑事責任，民眾因此受促小心。
# M0 v+ K5 I! g! D9 A內政部是在2015年8月28日發出指示，禁止任何印有“Bersih4”的黃色衣物，及出版與淨選盟大集會有關的刊物。
7 ^3 r6 O* S, m內政部長拿督斯里阿末扎希博士是在1984年印刷與出版法令下簽署這項通令，當天生效；這項通令的正式名稱為“2015年印刷及出版（控制不受歡迎出版）（22 ）通令”。這項通令之後也被上載至“聯邦政府電子憲報網”。公仔箱論壇* @# R5 ~4 L; L( V3 _
淨選盟隨後入禀法庭，挑戰這項通令。os.tvboxnow.com' X% A+ x p/ M x$ U" |+ H, G
在有關條例下，人們禁止出版、複製、銷售、分發或擁有相關足於損害公共秩序或及安全，以及違反法律的刊物。 |
發表於 2016-2-20 01:00 PM
| 