不服裁決上訴駁回囚一年 兩年還款 4年賺300萬未報稅安省漢罰68萬入獄
* ~4 m. j( G* h% ?* ]7 m) |( L 1 Y+ z+ T$ G& r( D9 Y
1 {3 Q& ?: ~2 ]) P8 I( h0 p8 [
0 |5 ?5 |/ Z# T+ ?tvb now,tvbnow,bttvb安省一名開班教授外幣交易的男子，在4年間賺得近300萬元，涉嫌逃稅和侵吞代收貨勞稅（GST）大約50萬元，被法庭判罰款68萬元兼入獄一年。被告不滿定罪，而控方則認為刑期過短及還款期太長而分別提出上訴，上訴庭駁回被告的定罪及控方的刑期上訴，但接受控方的要求，將還款期由原來10年縮短為兩年。
1 R. x; k) n$ e& H" c* aos.tvboxnow.com
* R! e/ k/ q! x5 a7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方指出，被告在2003至2006年間以從事教授外幣買賣維生，學費和佣金總共有約300萬元收入，應繳交358,588元稅金和116,412元貨勞稅，合計欠稅475,000元。被告在這段期間未有報稅，事件被稅局揭發，並提出檢控。
% E+ R2 D$ E( [公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ [5 E2 a, n8 f3 b) q V( b/ O
陪審團裁定被告8項逃稅罪名成立，法官判處其入獄一年，扣除開審前的羈留時間，實際坐監11個月，並罰款687,000元，即欠稅款項的150%，容許他分10年攤還。
9 w+ ^; l! p/ {) G( [8 v9 M2 N % @ Y+ P1 N8 |+ A* h% ? E, _
控方上訴要求縮短還款期
; j& {! X+ \" Y- D
" z P; A$ W5 V$ ~8 @: _) ytvb now,tvbnow,bttvb被告和檢控官皆不服法庭判決而提出上訴。控方認為刑期過短和還款期過長。被告則以原審法官未有將非法的逃稅（Tax Evasion）和合法的避稅（Tax Avoidance）區分清楚，令陪審團產生困惑而提出上訴。被告又向安省司法廳申請法律援助，並且要求省政府補償打官司所支付的律師費。公仔箱論壇 K! {2 g4 R) d9 u. s$ w
9 U; J4 p2 n/ {% @7 L/ a" Z% b ?
法律援助部門以被告在2003至2007年所賺得的530萬元下落不明，家人又未肯提交財產資料，因此拒絕被告的法援申請。因此，被告在上訴庭是自辯。
! c- e/ U0 L, Z ?9 r4 j, e. v( r7 Gtvb now,tvbnow,bttvb
7 d& t/ T% M. l/ ], ]7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省上訴庭3名法官駁回被告的上訴時指出，被指控逃稅者必須知道應該要交稅，有行動逃避交稅，以及企圖逃避交稅。被告在4年間賺得300萬元卻沒有報稅，入息稅分毫未繳，也沒有上繳代政府收取的貨勞稅。因此被告的行為完全稱不上是避稅。
$ s* L$ k7 |% |- L! R7 ~! `* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A: L) x, c/ |; A' ]3 f( }
上訴庭又駁回控方要求增加刑期表示，被告曾要求有條件服刑，但原審法官認為有條件服刑不能夠對蓄意藐視法律的人產生阻嚇力。如果判處有條件服刑的話，將令其他人覺得以身試法是值得的。被告逃稅金額不少，但並未達到其他更嚴重個案的程度。被告沒有案底，被捕和入獄對被告及其家人也造成艱難。: b( p( f( T. `/ @+ M$ B+ G( n
3 _3 q! s0 q- u( z5 L8 G y$ otvb now,tvbnow,bttvb上訴法官認為，被告有「即時」繳交罰款的能力，因此原審法官分10年攤還的判決並不恰當。應控方要求，頒令被告要在兩年內交齊687,000元罰款和附加費。 |
發表於 2016-2-1 11:31 PM
| 