強積金差強人意 誰來解後顧之憂os.tvboxnow.com2 c* P' [0 C. F2 P" v, c8 l5 v1 }
& d0 w. ~4 k/ S6 }7 r5 ]2 e: o$ stvb now,tvbnow,bttvb不知不覺，強積金制度已推行十五年。積金局宣布強積金總資產增加至五千九百億元，其中一千一百四十億元是投資回報，平均回報率為百分之三點一，高於同期通脹率。積金局對強積金的表現感到滿意，又聲稱制度至今尚未成熟，須等四十年後才能看到應有的功能。問題是香港人口老化正在加速，四十年後的事有多少人看得到呢？, f% ^( p1 W+ O8 Y
公仔箱論壇" @+ P3 \6 m7 s; q# J
事實上，不管積金局如何賣花讚花香，都改變不了強積金回報形同雞肋的事實。積金局也承認，強積金的六成資產投資於股市，投資表現隨着股市上落而強烈波動，如○八至○九年爆發全球金融海嘯，強積金倒跌百分之二十六；翌年股市回升，強積金上升百分之三十；去年股市再次大跌，截至去年十一月，強積金虧本百分之五點九，這也是強積金再一次錄得負回報。主理強積金的基金經理都是所謂金融才俊，可惜他們的投資表現不見得比牛頭角順嫂高明多少，而不管強積金表現如何，基金經理都可以旱澇保收，袋袋平安。
6 r# E, \0 \$ n( w% ^( {* Ftvb now,tvbnow,bttvb4 X& i! W4 ?; k1 V. A0 w
這些年來，輿論一直批評強積金收費高回報低，作為中介的金融機構成為最大受益者。積金局公布強積金回報的同時，應該同時公布基金經理們一共獲得了多少回報，用實質數據證明強積金是幫助打工仔養老，而不是幫助基金公司賺錢，這才是回應有關官商勾結質疑的最好方法，可惜積金局沒有公布相關數據，背後原因可圈可點。) N, u D: `$ ^2 A+ M+ s" ` w/ x
* p5 x& p: L/ ?. e: E
歸根究柢，強積金制度是港府推卸全民退保責任的產物，先天不足，加上後天失調，早被證明是失敗的運作。港府一直將個人儲蓄、強積金及綜援制度視為安老的三根支柱，純屬自欺欺人，而無論港府如何在強積金制度上修修補補，小打小鬧，都改變不了其無助解決打工仔後顧之憂的嚴峻事實。社會強烈要求港府推行全民退休保障制度，原因正是對強積金制度的完全失望。
6 v+ `: W* G) J0 a! ~7 ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ j3 u: a0 _# X* D
不怕少年苦，最怕老年窮。但令人無法接受的是，對於民意強烈要求的全民退保問題，港府至今採取拖得就拖的態度。港府早前就全民退保推出公眾諮詢，竟然大玩偷換概念，將建議分為「不論貧富」及「有經濟需要」兩種，連「全民」兩個字都不敢提起，可見早有預設立場，沒有誠意解決安老問題。面對輿論批評，港府官員繼續「堅離地」，聲稱全民退保在財務上不可行，若推行是「不負責任」云云，守財奴作風不改，令人齒冷。/ Q) q: H9 @6 a5 a8 R% `# c
' L9 Y& m' c+ y+ o$ J" ?: E' P, {$ Z港府坐擁金山銀山，卻無視大批長者老無所依，部分人不得不靠執紙皮幫補生計，這才是真正的不負責任。香港是富裕社會，庫房連年水浸，估計本年度財政盈餘又達七百億元以上，遠遠高於預期。港府拒絕全民退保，是不為也，非不能也。再說安老不僅關乎資源，更是責任所在，老有所養是文明社會的應有之義。港府一味以強積金糊弄市民，根本是與民為敵。
& m8 D7 `( O0 D( j- ?7 Dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2016-1-27 05:18 AM
| 