公民法官未釋移民部疑問 成案件覆核重要原因
5 l3 h* t* ^; o' `7 J8 X1 |5 U( Ftvb now,tvbnow,bttvb
( x! @; \2 C5 o; [+ t5 ] A, Ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @# C2 H9 ^6 ~1 q( v
公仔箱論壇/ [1 |7 M/ n; H/ t' F. C% Y
聯邦法院法官在判詞中指出，公民法官（citizenshipjudges）未有採取有效措施，證實女申請人滿足公民入籍所必須的居住要求，也未對移民部官員就該案申請材料中的諸多疑問進行回覆，因此公民法官的決定值得覆核。
( M+ `3 V2 [4 o# H6 A
$ |5 a1 |2 Q0 L5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3種居住要求測試
7 N: I) Z9 S \4 K8 w- Dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb) n# I, g i( Q5 Q2 @3 o+ Y% _( \" p
據加拿大公民法規定，任何人申請公民入籍，必須在呈交入籍申請日起前推4年內，在加拿大累積實際居住時間至少3年。入籍申請人有責任向移民部提供文件，證明自己確實滿足居住要求。公民法官不能僅僅基於申請人的「申報」，即相信申請人滿足居住要求，特別是在申請人提供的證據或文件存在矛盾的情況下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R9 V7 t" _- M* p0 w- p
- o9 s- y# c0 g5 A公仔箱論壇公民法官的決定非常重要，因為一旦公民法官決定批准申請人的入籍請求，移民部工作人員一般要依照公民法官所做決定，給予申請人公民資格。os.tvboxnow.com' |+ | d& [# q2 {
. Q0 h7 A1 ~ P& y PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦法官指公民法官通常被允許使用3種方式，來測試入籍申請者是否達到居住要求，公民法官至少應說明他（她）使用了哪種測試，以判斷申請人是否通過了測試，否則就會導致其決定被質疑存在錯誤而需要覆核（reviewableerror）。在本案中沒有顯示公民法官使用了任何一種測試，證明當事人滿足居住要求。公民法官就其決定而闡述的理由與3種測試均無關。公仔箱論壇4 K, g, j% ^+ U: h- D2 ?7 Z8 `* {
/ a% z& m% {+ M+ \) Utvb now,tvbnow,bttvb聯邦法官亦同意公民法官未有對移民部工作人員，在「案卷準備及分析報告」（FilePreparation and Analysis Template report；簡稱FPAT）中提出的質疑做出回應，是導致案件需進行覆核的另一重要原因。tvb now,tvbnow,bttvb# C8 l- M( M$ V$ o" ~- S2 M
: e- q; \, U# Q" [/ z- ^7 f# x O公仔箱論壇過往曾有案例TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [4 e+ {, |3 x- W. H' F: V O
% Q5 o X' p" _) H8 b, Ttvb now,tvbnow,bttvb移民部工作人員在FPAT中，對申請人在加拿大的「定居」和「實際居住」（physicalpresence）提出質疑。根據以往案例，如果公民法官不理會移民部官員提出的合理疑問，或是未有對案件中存在矛盾的地方或是文件前後不一的地方，做出合理說明和解釋，都可以成為推翻公民法官決定的理由。 |
發表於 2016-1-24 10:18 PM
| 